FEED Validator

for Atom and RSS and KML

Congratulations!

This is a valid Atom 1.0 feed.

Recommendations

This feed is valid, but interoperability with the widest range of feed readers could be improved by implementing the following recommendations.

line 1, column 0: Use of unknown namespace: http://schemas.google.com/blogger/2008 [help]
```
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><?xml-stylesheet href="http://www.blog ...
```
line 1, column 0: Unable to validate namespace: http://schemas.google.com/g/2005. See the Google Data specification at https://developers.google.com/gdata/docs/1.0/elements [help]
```
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><?xml-stylesheet href="http://www.blog ...
```

line 1, column 988: Self reference doesn't match document location [help]

... feeds/11376867/posts/default?alt=atom'/><link rel='alternate' type='text ...
                                             ^

line 1, column 1976: title should not be blank [help]

... 5.570+01:00</updated><title type='text'></title><content type='html'>&lt ...
                                             ^

line 1, column 2550: content should not contain onblur attribute (4 occurrences) [help]

... tados11m/&quot;&gt;Never again&lt;/a&gt;</content><link rel='replies' ty ...
                                             ^

line 1, column 3256: The title attribute of link should not be blank [help]

... com/2008/03/never-again.html' title=''/><author><name>Leeuw</name><uri>h ...
                                             ^

line 1, column 14216: content should not contain object tag (2 occurrences) [help]

... pático? ¿Hasta para mentir abiertamente?</content><link rel='replies' ty ...
                                             ^

Source: http://amorpatrialibertad.blogspot.com/atom.xml

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><?xml-stylesheet href="http://www.blogger.com/styles/atom.css" type="text/css"?><feed xmlns='http://www.w3.org/2005/Atom' xmlns:openSearch='http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/' xmlns:blogger='http://schemas.google.com/blogger/2008' xmlns:georss='http://www.georss.org/georss' xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0'><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867</id><updated>2024-09-02T11:01:09.128+02:00</updated><category term="Blogger"/><category term="ué"/><title type='text'>Amor Patria Libertad</title><subtitle type='html'>"All that is necessary for evil to triumph, is for good men to do nothing". Edmund Burke</subtitle><link rel='http://schemas.google.com/g/2005#feed' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/posts/default'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default?alt=atom'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/'/><link rel='hub' href='http://pubsubhubbub.appspot.com/'/><link rel='next' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default?alt=atom&start-index=26&max-results=25'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><generator version='7.00' uri='http://www.blogger.com'>Blogger</generator><openSearch:totalResults>494</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-438759611431138834</id><published>2008-03-11T02:55:00.001+01:00</published><updated>2008-03-11T02:57:15.570+01:00</updated><title type='text'></title><content type='html'><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://img141.imageshack.us/img141/9655/lazo8li.gif"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px;" src="http://img141.imageshack.us/img141/9655/lazo8li.gif" border="0" alt="" /></a> <a href="http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/">Never again</a></content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/438759611431138834/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=438759611431138834&isPopup=true' title='12 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/438759611431138834'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/438759611431138834'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/03/never-again.html' title=''/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>12</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-5426896926333637074</id><published>2008-03-11T02:38:00.002+01:00</published><updated>2008-03-11T02:47:59.239+01:00</updated><title type='text'>Análisis elecciones 2008</title><content type='html'>Bueno, pues esto es lo peor, y ya lo veíamos venir: el coñazo que nos van a dar sobre porqué el PP ha perdido. Y además, fuimos unos desagradecidos, porque lo han venido diciendo desde hace 3 años: que si la crispación, que si la dureza del PP, que si derecha extrema, bla bla bla. Y al final, pues ha perdido el PP, porque a la gente no le gusta la crispación y el discurso bronco, sino el talante, el diálogo, la moderación etc… Y nos van a dar el coñazo con esto durante unos cuantos meses y no dudarán en decirlo dentro de 3 años si hace falta. Viene muy bien, en cuanto algo les salga mal, y la oposición lo critique nos recordarán a todos que si no hemos aprendido la lección. Es cierto que el PP ha perdido a las elecciones, y que aspiraba seriamente a ganarlas; y es, en definitiva, al PP al que le toca analizar los resultados, ver lo que han hecho mal y qué estrategia van a seguir para los próximos 4 años. Sin embargo, y nos podrán decir todo lo que quieran; si analizamos los resultados, no coincide en nada con lo que nos venían advirtiendo esos amables analistas políticos. Según decían, el PP se proponía acercarse al centro, y sin embargo, con su discurso bronco se iba acercando cada vez más a la extrema derecha o derecha extrema. Pero si vemos los resultados, el PP ha obtenido 406.829 votos más que en las pasadas elecciones y no han sido de la extrema derecha precisamente. Los partidos a los que se podrían considerar como extrema derecha no han perdido votos, sino que los han ganado. No ha habido voto útil al PP de la extrema derecha. Yo he cogido los resultados de estas elecciones y he sumado los resultados obtenidos por los principales partidos de la extrema derecha con los de las elecciones pasadas; estos son: FA de las Jons, Democracia Nacional, España 2000 y Falange Auténtica. Estas formaciones sumaban en las elecciones generales pasadas 36.266 y en estas elecciones han conseguido 38.317. Han ganado votos, y les podría sumar los de AES, que del 2004 no hay datos. Es decir, con esto ya, el PP ha ganado casi medio millón de votos, y no han sido de la extrema derecha. ¿De dónde los habrán sacado? Habrá que mirar qué formaciones han perdido votos. Además, estamos hablando de que ha habido casi idéntica participación que en las pasadas elecciones. Pues han perdido votos y escaños IU y Ezquerra. IU en las pasadas elecciones obtuvo 1.269.532 votos, y en estas ha conseguido 963.040 votos (Felicidades a Llamazares que ha conseguido que IU pasase de los 2,639,774 de 1996 a los 963.040 de ayer). Ezquerra se ha dado un batacazo tremendo, que ha pasado de los 652.196 votos del 2004 a los 296.473 de estas elecciones, perdiendo 355.723 votos. En el caso de Ezquerra deducimos que muchos de esos votos se han ido a la abstención, ya que ha habido una abstención de casi 5 puntos de diferencia en comparación con las elecciones pasadas. Volviendo a lo anterior; el PP ha sumado casi medio millón de votos más, e IU y Ezquerra han perdido unos cuantos miles de votos. Además aquí voy a meter a UPyD, que ha sumado algo más de 300.000 votos. Tenemos que entre UPyD y PP han sumado unos 700.000 votos que han tenido que salir de alguna parte. IU y Ezquerra han perdido votos, pero entendemos que los votos que ha perdido IU y Ezquerra no se han ido al PP, ni a UPyD. El PP y UPyD han conseguido juntos 700.000 votos y no han salido ni de IU, ni de Ezquerra ni de la extrema derecha. Pues no queda otra de que hayan salido del centro, y se los ha cogido al centro del PSOE. Mira tu por donde. Y es evidente que el PSOE ha cogido los de la extrema izquierda. Resumiendo, el PP tendrá que hacer muchos análisis y ver cómo van a conducir su partido para sumar más votos y poder ganar las próximas elecciones. Pero desde luego, queda claro, según los resultados, que su supuesto discurso bronco y la estrategia de la crispación no le han restado votos del centro, sino que los ha ganado. Y queda claro que el supuesto talante y moderación de Zapatero no ha sido tal ya que ha perdido votos del centro y ha ganado los de la ultra-izquierda. Por supuesto, pese a esto, no me quepa la menor duda de que los amables analistas políticos de la progresía nos van a seguir contando que el PP ha perdido por la crispación, y que deberían cambiar por la moderación y todo eso. Y yo les digo, sí, el PP tiene que analizar los resultados, y está claro que tendrán que estudiar muy bien qué es lo que deberían hacer para los 4 años que vienen. Pero que a la gente moderada y del centro lo que no les gusta son los cordones sanitarios, los pactos de Tinell, las multas por rotular en castellano, las negociaciones políticas con ETA o los estatutos catalanes que a nadie importa.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/5426896926333637074/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=5426896926333637074&isPopup=true' title='4 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/5426896926333637074'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/5426896926333637074'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/03/anlisis-elecciones-2008.html' title='Análisis elecciones 2008'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>4</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-3626915646682537799</id><published>2008-03-07T14:29:00.002+01:00</published><updated>2008-03-07T14:40:35.806+01:00</updated><title type='text'>HIJOS DE PUTA</title><content type='html'><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Tiroteado/ex/concejal/socialista/localidad/guipuzcoana/Mondragon/elpepuesp/20080307elpepunac_13/Tes">Muere el ex concejal socialista Isaías Carrasco, tiroteado en Mondragón</a> Delante de su mujer e hija. No dicen todavía quién ha sido el autor, pero entendemos que han sido las mismas ratas cobardes de siempre, los de ETA. Todos los asesinos de ETA no merecen vivir, ni ellos ni los hijos de puta que los apoyan.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/3626915646682537799/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=3626915646682537799&isPopup=true' title='1 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/3626915646682537799'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/3626915646682537799'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/03/hijos-de-puta.html' title='HIJOS DE PUTA'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-3597581643495617423</id><published>2008-03-07T13:04:00.002+01:00</published><updated>2008-03-07T14:03:06.956+01:00</updated><title type='text'>Bien lo de multar por rotular en castellano</title><content type='html'><object height="355" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/HgFGrIszNjw"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/HgFGrIszNjw" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="355" width="425"></embed></object> Ingenuo de mí. Yo creía que esquivó la pregunta de Rajoy sobre este tema porque en realidad estaba totalmente en contra, pero que miraba hacia otro lado para no molestar a sus socios nazionalistas. Franco era un fascista no tanto por lo que era, sino por lo que hacía; entre ellas imponer una lengua y discriminar otras. Por ello, entre otras cosas, era un fascista. Hacerlo viceversa es fascista también. No voy a decir que Zapatero es un fascista, porque no lo es; pero aparte de un cacao mental impresionante, un décifit de espíritu democrático y una propensión natural a mentir, es que tiene algunos tics considerablemente totalitarios. Y este sujeto va a ganar el próximo domingo. Yo les digo a los españoles lo mismo que les digo a sudamericanos: cada pueblo tiene lo que se merece. ¿Qué le pasa a este país? Este país fue un ejemplo moral para el mundo entero cuando medio país salió a la calle a rechazar el chantaje de ETA, cuando asesinaron a Miguel Ángel Blanco. Ahora van a votar a un individuo que dice que no sabe qué es eso del Pacto del Tinell, pero lo pone en su <a href="http://www.outono.net/elentir/?p=2622">libro blanco</a>. Luego hay periodistas que dicen que el Pacto del Tinell se limitaba a no establecer pactos con el PP dentro del gobierno de Cataluña, no a nivel estatal. Mentira, y si no que se lean <a href="http://www.lafactoriaweb.com/articulos/tinell/tinell-esp.pdf">el susudicho Pacto</a>(PDF). Son los mismos periodistas que mantienen por activa y por pasiva que ZP fue firme con ETA, que no hubo concesiones políticas ni acuerdos políticos ni intención de alcanzarlos. Mentira. Yo me pregunto qué le pasa a tanta gente ¿tanto le gustan sus ojitos azules y su cara de simpático? ¿Hasta para mentir abiertamente?</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/3597581643495617423/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=3597581643495617423&isPopup=true' title='1 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/3597581643495617423'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/3597581643495617423'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/03/bien-lo-de-multar-por-rotular-en.html' title='Bien lo de multar por rotular en castellano'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-4618790715999152801</id><published>2008-03-05T23:18:00.002+01:00</published><updated>2008-03-05T23:25:02.887+01:00</updated><title type='text'>ETA prefiere a Zapatero</title><content type='html'>Lógico. Nunca han estado tan cerca de conseguir sus objetivos, por eso <a href="http://www.larazon.es/25786/noticia/Espa%F1a/Presos_de_ETA_prefieren_que_gane_el_PSOE_porque_creen_que_se_volver%E1_a_negociar">prefiern que gane ZP</a>; para que vuelva a negociar. <blockquote style="font-style: italic;">A este respecto, resulta ilustrativa la nota hecha pública por el llamado «Colectivo de Presos Políticos Vascos» (EPPK) sobre el «fallido proceso de negociación». «Nunca antes habíamos llegado tan lejos en el reconocimiento de los derechos de Euskal Herria, aunque luego el Gobierno de España, como el PNV, le diera la espalda al acuerdo político que debía concretar esos derechos». Los reclusos aseguran que «ese proceso estaba cimentado en la configuración de un marco que integrara a los cuatro territorios del sur del país (País Vasco y Navarra) y reconociera el derecho de decisión. De hecho, si se abrió la puerta de la solución del conflicto (el alto el fuego) fue porque el Ejecutivo español dio su visto bueno a ese estatuto de autonomía a cuatro».</blockquote> Venga todos juntos: Zapatero fue firme y no puso precio político a la paz.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/4618790715999152801/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=4618790715999152801&isPopup=true' title='2 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/4618790715999152801'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/4618790715999152801'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/03/eta-prefiere-zapatero.html' title='ETA prefiere a Zapatero'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-4762319424923191482</id><published>2008-03-05T00:44:00.002+01:00</published><updated>2008-03-05T00:49:21.500+01:00</updated><title type='text'>¿Indeciso?</title><content type='html'><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://img220.imageshack.us/img220/3015/indecisomiddlefo8.gif"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px;" src="http://img220.imageshack.us/img220/3015/indecisomiddlefo8.gif" border="0" alt="" /></a> (vía <a href="http://www.outono.net/elentir/">Elentir</a>)</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/4762319424923191482/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=4762319424923191482&isPopup=true' title='0 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/4762319424923191482'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/4762319424923191482'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/03/indeciso.html' title='¿Indeciso?'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-6285946386234573803</id><published>2008-03-04T16:07:00.002+01:00</published><updated>2008-03-04T17:34:39.444+01:00</updated><title type='text'>Debate ZP-Rajoy (2)</title><content type='html'>Yo, en vez de preguntar quién les pareció que estuvo mejor, preguntaría si les gustó el debate. A mi no me gustó nada. El primer debate sí, pero el segundo para que nos estén contando lo mismo que en el primer debate, pues casi que prefiero que no debatan. Se supone que el PP dejó las propuestas para este debate ¿Dónde estaban? Algo dijo, pero en sus primeras intervenciones dijo exactamente lo mismo que la semana pasada. Zapatero se puso las pilas y empezó proponiendo medios. Que nos podrán parecer mejor o peor, realistas o demagógicas, pero empezó propiniendo. Yo creo que en este debate estuvo mejor Zapatero. Mucho mejor que en el anterior debate. Se mostró tranquilo, confiado, sabiendo a qué iba al debate y ágil en muchas ocasiones, así como original (lo digo por el libro blanco). Rajoy, en sus respuestas, debería haber aprovechado para comentar brevemente qué le parece la situación actual; si hubiese sido posible, comentar brevemente porqué las medidas de Zapatero no le parecen las más adecuadas, y luego aprovechar el mayor tiempo posible para explicar de forma simple qué medidas va a tomar su partido y, siempre, con una entonación optimista. Sin embargo se dedicó a recordar lo mal que va todo y cuando proponía algo no era concreto. No me parece serio que el presidente del gobierno de un país como España y el principal líder de la oposición dediquen como 10 minutos a discutir sobre cuál fue la primera pregunta que hizo Rajoy en el congreso. A los ciudadanos les importa un bledo cuál fue la primera pregunta de Rajoy. Nadie piensa en serio que Rajoy no hiciera ninguna pregunta de índole económica en toda la legislatura por mucho que insista Zapatero. Para aclararlo, la <a href="http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/03/03/primera_pregunta_rajoy.pdf">primera pregunta</a> fue "¿Cómo valora usted los primeros días de su Gobierno?" y fue en la respuesta a esa pregunta donde Rajoy le preguntó alguna cosa de índole económica. Y Rajoy <a href="http://prevostmazp.blogspot.com/2008/03/la-primera-pregunta-de-rajoy-en-el.html">no sólo</a> le preguntó sobre la economía, sino que criticó que hablase tan poco de economía y, además, pronosticó que tal y como le habían dejado las cosas el gobierno del PP lo normal sería crecer al 3%, creando 2 millones de puestos de empleo (<a href="http://www.desdeelexilio.com/2008/03/03/la-epa-tambien-llama-mentiroso-a-zapatero/">2 millones es lo que se ha creado estos últimos 4 años, y no 3 millones, como dijo ZP)</a>, una tasa de paro del 8% y estabilidad de precios. Lo suyo sería felicitar a Zapatero por no haber venido con algún disparate de las suyas en la economía también. Nunca le he dado demasiada importancia a las barbaridades que hayan dicho unos y otros. Sí en los hechos, como han sido las barbaridades que ha hecho ZP con su negociación con ETA, el Estatuto Catalán, la Memoria Histórica, el aliarse con tiranos bananeros etc... Pero los socialistas se han pasado escandalizándose por las exageraciones o descalificaciones del PP. Digo yo que, si este tipo de cosas les escandaliza tanto, tendrán algo que decir sobre las contínuas interrupciones de Zapatero a Rajoy, ¿es que acaso no sabe el principe del diálogo y la paz que en un diálogo se ha de dejar hablar al otro?, lo de echarle los muertos de ETA y del 11-M a Rajoy ¿no merece alguna crítica? lo de que el PSOE es o ha sido el centro de la democracia ¿qué significa? ¿Lo han inventado ellos? ¿los demás son falangistas? ¿Acaso no es una exageración decir que el PP es anticatlán y antiandaluz? Lo de que el partido de la oposición tiene que apoyar siempre al gobierno en política antiterrorista es ya un argumento muy cansino, aparte de falso. En El País dicen <a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/estilos/enfrentados/elpepuopi/20080304elpepiopi_15/Tes">hoy</a> lo siguiente: <blockquote style="font-style: italic;">En materia de terrorismo Zapatero no consiguió que su rival se comprometiera, como él, a apoyar sin condiciones la política antiterrorista del futuro Gobierno si ganaba el PP. Este partido apoyará sólo si el otro hace la política que él propone.</blockquote> No puedo hablar en nombre del PP, pero sí en el mio, y que en este caso es muy similar al del PP. Apoyaré sin condiciones la política antiterrorista del gobierno si éste hace una política legal, moral, democrática y eficaz. Apoyaré la política antiterrorista si lo hace tal y como lo está haciendo ahora (parto del supuesto de que no hay negociaciones ahora mismo. Con ZP nunca se sabe), es decir, si se va a por los asesinos. No apoyaré nunca jamás una política de negociación política con ETA, una política de ninguneo a las víctimas del terrorismo, una política que saca a asesinos a la calle por falsas huelgas de hambre, una política de relajación policial etc... Yo por mi parte creo que la opción más ilusionante es la de <a href="http://upyd.es/">UPyD</a>. Zapatero es un embustero patológico, pero que con su telegenia, cara de simpático y de no haber roto un plato en su vida embauca a muchos ciudadanos. Rajoy sería un excelente gestor, pero tal y como él y su equipo han preparado los debates a uno le entran dudas. El partido de Rosa Díez ofrece, al menos, un poco más de ilusión.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/6285946386234573803/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=6285946386234573803&isPopup=true' title='1 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/6285946386234573803'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/6285946386234573803'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/03/debate-zp-rajoy-2.html' title='Debate ZP-Rajoy (2)'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-5962197127739058057</id><published>2008-03-02T16:00:00.002+01:00</published><updated>2008-03-02T17:18:49.752+01:00</updated><title type='text'>Elecciones 2008</title><content type='html'>Me encanta analizar las encuestas, y es lo que he estado haciendo durante estos últimos 4 años. Y estas últimas semanas más si cabe. Todos los sondeos señalan que va a ganar el PSOE, por poco, pero que va a ganar. Yo también lo creo. Pero no descarto que pueda ganar el PP. Tiendo a tener muy en cuenta lo que dicen los sondeos, pero también soy escéptico. Hay cosas en las encuestas que claramente no cuadran. Por ejemplo, es muy habitual que en los debates entre los dos principales candidatos, como fue el de Zapatero-Rajoy el pasado lunes, los simpatizantes de cada partido diga que le ha parecido mejor el candidato de su partido, sin tener en cuenta si de verdad ha estado mejor en el debate. Es muy habitual, pero incluso los mayores simpatizantes de un partido puede dar una opinión más objetiva del debate. Fue el caso del debate entre Pizarro y Solbes donde una mayoría de gente dio ganador a Solbes, y creo que estuvo mejor en el debate. Me gustan mucho más las ideas de Pizarro que las de Solbes, y pienso que Pizarro lo puede hacer mucho mejor que Solbes, sin embargo, Solbes, en ese debate estuvo mejor. Estamos analizando quién comunicó mejor. En el caso del debate Rajoy-Zapatero, estuvo mejor Rajoy a todas luces. Sin embargo las encuestas dieron ganador a Zapatero. Es decir, las encuestas no lo dicen todo. Es lo que pasa con las encuestas de intención de voto. Si hoy van a los <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/aventaja/41/puntos/PP/reduce/peso/nacionalistas/elpepuesp/20080302elpepinac_1/Tes">resultados</a> que publica El País, éste dice que el PSOE ganará por un 42,9% de los votos, frente al 38,8% del PP. Esto simplemente es casi imposible. En las pasadas elecciones hubo un vuelco a favor del PSOE, donde ganó con el <a href="http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/comunes/detalleResultado.jsp?tipoAmbito=1&amp;tipoEleccion=0&amp;cdEleccion=2&amp;anio=2004&amp;mes=3&amp;numVuelta=1&amp;nombreEleccion=Congreso+de+los+Diputados&amp;horaCierre=20:00&amp;horaAvance1=14:00&amp;horaAvance2=18:00&amp;cdCCAA=99&amp;cdProvincia=0&amp;descripcion=total">42,59%</a> de los votos, y el PP se quedó con un 37,71. Entonces nos encontramos con que el sondeo de El País dice que el PSOE va a ganar con una mayor puntuación que la que obtuvo en las pasadas elecciones. Eso no se lo cree nadie. En las pasadas elecciones se produjo a 3 días de las elecciones el mayor atentado terrorista de la historia de Europa, el PSOE consiguió comunicar que el el ejecutivo del PP estaba mintiendo, y eso produjo un enorme vuelco a favor del PSOE: fue a votar más gente, muchos que tenían pensado votar al PP cambiaron su voto o se abstuvieron. En el primero de los casos creo que es evidente que al PSOE le favorecé una alta participación, sólo hace falta acudir a los <a href="http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/comunes/detalleResultado.jsp?tipoAmbito=1&amp;tipoEleccion=0&amp;cdEleccion=2&amp;anio=2000&amp;mes=3&amp;numVuelta=1&amp;nombreEleccion=Congreso+de+los+Diputados&amp;horaCierre=20:00&amp;horaAvance1=14:00&amp;horaAvance2=18:00&amp;cdCCAA=99&amp;cdProvincia=0&amp;descripcion=total">resultados de las elecciones del año 2000</a>, y podrán ver que hubo un 31,29 % de abstención, frente a un 24,34% de las del 2004, perjudicando severamente al PSOE ya que la diferencia de votos fue de unos 3.000.000 de votos ¡3 millones de votos de diferencia!!!, y en el caso del PP sólo hubo una diferencia de unos 700.000 votos. El sondeo de El País espera una participación del 75%, lo cual es muy poco probable que se produzca. En el segundo caso, he encontrado esta situación con personas próximas a mi, y otras personas que me dicen que muchos conocidos actuaron igual. Todas las encuestas reflejan que el PP tiene un voto más fiel que el PSOE. El Mundo publicó hace unos días una noticia donde se hacía eco de que <a href="http://www.e-pesimo.blogspot.com/2008/02/elecciones-9m-el-debate-el-77-de-los.html">7,7% de los votantes del PSOE en las últimas elecciones cambia el voto tras el debate</a>. En la mayoría de las encuestas de fidelidad de voto se aprecia que la fidelidad de voto al PSOE es de un 60% y el del PP alrededor del 80%. Y hay que añadir que hay un porcentaje de personas que ocultan su voto, y este suele ser para el PP. Quiero incluir el caso de UPyD. Es una pena que casi no aparezca en las encuestas, pero este partido se va a llevar algunos votos del PP y PSOE. Me encantaría saber cuál es el porcentaje que se lleva del PSOE y del PP respectivamente. Se suponía que UPyD era un partido para descontentos del PSOE, pero creo que van a haber más antiguos votantes del PP que del PSOE. (Sería mi caso si pudiese votar. Ya que hubiera votado PP en el 2004, y UPyD ahora). En cualquier caso, este partido va estar en contra del PSOE y los nacionalistas. Es un voto más para echar a ZP, que es lo principal en estas elecciones. Y creo que pueden conseguir un escaño. La clave va a estar en el nivel de participación. El diario ABC, por ejemplo, en un sondeo augura una participación del <a href="http://www.abc.es/20080302/nacional-politica/sube-decimas-queda-puntos_200803020255.html">70-71%</a>. Y yo creo que con ese nivel de participación ganaría el PP. No llegará al 75% de las elecciones del 2004, ni al 68% del 2000, pero estará entre medias. Yo me temo que va a ganar el PSOE, o prefiero pensar eso para hacerme a la idea. Pero creo que las encuestas, todas, sobre-estiman la votación a Zapatero, y que el domingo que viene el PP va a obtener más votos de los que dicen las encuestas.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/5962197127739058057/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=5962197127739058057&isPopup=true' title='2 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/5962197127739058057'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/5962197127739058057'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/03/elecciones-2008.html' title='Elecciones 2008'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-2354854071791403672</id><published>2008-02-28T12:47:00.002+01:00</published><updated>2008-02-28T12:58:16.764+01:00</updated><title type='text'>¿UPyD o PP?</title><content type='html'><blockquote> 45% PP 5% PSOE 5% IU 45% UPyD 18% Ciudadanos</blockquote> Según <a href="http://www.libertaddigital.com/fragmentos/c/eleccion/elecciones.htm">test</a> de LD. Está bastante bien hecho el test, mucho mejor que el <a href="http://www.elpais.com/especial/elecciones-generales/test-ideologico.html">test</a> de El País. Aunque en varias ocasiones he tenido que optar por el de "ninguna de las anteriores" porque no coincido con ninguna. Porque no puedo votar, pero tras leer el <a href="http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=144">programa electoral de UPyD</a> me decantaría por este último partido.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/2354854071791403672/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=2354854071791403672&isPopup=true' title='1 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/2354854071791403672'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/2354854071791403672'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/upyd-o-pp.html' title='¿UPyD o PP?'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-519114629945338764</id><published>2008-02-27T20:18:00.002+01:00</published><updated>2008-02-27T20:35:18.736+01:00</updated><title type='text'>We will have prepare...???</title><content type='html'>Me habían dicho que Esperanza Aguirre hablaba muy bien inglés, que casi no se le notaba el acento. Habla bastante bien, pero algo sí que se le nota el acento, aunque se nota que se esfuerza en poner el acento británico. Según El País hay un momento en el que Esperanza dice lo <a href="http://www.elpais.com/videos/espana/Aguirre/We/will/have/prepare/for/you/bilingual/institutos/also/in/Madrid/elpepuesp/20080227elpepunac_8/Ves/">siguiente</a>: "We will have prepare for you bilingual 'institutos' also in Madrid''. Evidentemente esto estaría mal dicho, pero luego al oir el audio lo dice bien, dice "We will have prepared..." Entonces yo no sé si El País intentaba dejar en ridículo a Esperanza Aguirre o si simplemente quiso sacar una de las frases y lo transcribió mal. Yo tampoco sé porqué dice institutos y no high school, creo que los niños entienden perfectamente qué es un high school.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/519114629945338764/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=519114629945338764&isPopup=true' title='1 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/519114629945338764'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/519114629945338764'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/we-will-have-prepare.html' title='We will have prepare...???'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-169148294413654612</id><published>2008-02-27T13:24:00.002+01:00</published><updated>2008-02-27T14:33:59.909+01:00</updated><title type='text'>Tergiversación de las cifras</title><content type='html'>Lo destaca en su página de portada <a style="font-style: italic;" href="http://www.elpais.com/">El País</a>. Lo extraño es que en la página de portada aparece <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/regusto/amargo/tergiversacion/elpepuesp/20080227elpepinac_1/Tes">esta noticia</a> como "Rajoy tergiversó ante Zapatero datos de vivienda, policía y becas"; luego esa noticia aparece subtitulado que ambos candidatos manejaraon las cifras según les convenía. Y luego el artículo en si no es más que una opinión interesada del periodista. No habla dónde hubo tergiversación. Sí que hablan de elección de datos según conveniencia en <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Datos/tramposos/debate/trucado/elpepunac/20080227elpepinac_3/Tes">esta otra noticia</a>. En la primera noticia el periodista habla de la ofensa de Rajoy a los "artistas" por haberles llamado untados. Le podrá ofender lo que quiera pero es una percepción de una mayoría de ciudadanos tanto de derechas como de izquierdas que aquí se roba indiscrinadamente al ciudadano para dárselo a una organización que poco tiene que ver con la defensa y gestión de los derechos de propiedad intelectual, y a unos "artistas" incapaces de adecuar y actualizar su modelo de negocio a los nuevos tiempo y aprovechar las oportunidades que esta brinda. La verdad es que supongo que la mayoría de la gente entiende que, sobre todo en cuestión de cifras, los candidatos pueden moldear las estadísticas según les convenga mejor. Por lo que no hace falta que nos sorprendamos. Sigo sin entender por qué lanzan a los ciudadanos tantas cifras si es que ni saben ni entienden esas cifras. Lo que sí pueden entender es que la situación económica esté mejor o peor, y quieren saber qué va a hacer cada candidato al respecto. Según he oido, pero no sé si es verdad, el equipo de Rajoy descartó ofertar propuestas en el primer debate porque les convenía estrategicamente hacerlo mejor en el segundo debate por el formato de las intervenciones. Rajoy estuvo astuto en evitar hablar de cifras macroeconómicas y sí de el incremento de los precios. Pero no tiene sentido culpar a Zapatero del incremento de los productos básicos, ya que no tiene la culpa y poco puede hacer él solo para bajarlas. El incremento de precios es consecuencia del <a href="http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=10250420">aumento de ingresos en China y la India y sobre todo por las subvenciones desporporcionadas al Ethanol</a>, incrementando la demanda de trigo y con ello el precio de todos los productos asociados a ella. Que por otra parte no tiene porqué seguir así; es perfectamente posible incrementar la oferta de trigo. Entonces, lo lógico sería que los candidatos ofreciesen soluciones para aliviar el bolsillo de los ciudadanos. Que por otra parte siempre seré partidario de aliviar el bolsillo del ciudadano porque es él el que mejor sabe qué hacer con el dinero. Ya le digo yo que un ciudadano si tiene que gastar su dinero en un debate no se gastará <a href="http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2008/02/23/zapatero_rajoy_coste_academia_emision_7654">un millón de euros</a>, y pongo este ejemplo porque es el más cercano, pero multiplique por 1000 casos parecidos, donde el Estado simplemente despilfarra el dinero de los contribuyentes. Por otra parte, creo que el PSOE acierta al pedirle al PP qué gastos recortarán cuando introduzcan la exención del IRPF a los que cobren menos de 16.000 €. La economía no se va a dinamizar con este pequeño grupo de asalariados. Se dinamizará cuando se haga un recorte fiscal general, pero de este pequeño grupo no se va a recuperar los ingresos por IVA. Es decir, el Estado va a tener un grupo de financiación menos y menos dinero, y por tanto se van a tener que recortar ciertos servicios públicos. Lo cual tampoco nos tiene que preocupar porque sobran para elegir, y se puede ofrecer el mismo servicio público gastando menos. Pero hay que ser valiente y decir qué van a recortar, sobre todo para ser realistas. El argumento de Pizarro de que recortarán gastos porque no se financiarán remodelaciones de pisos tipo Bermejo o que no financiará a los terroristas con dinero público, es cierto pero sobra el comentario porque hay que ser más serio cuando se habla de estos temas. Espero que en el rpóximo debate den menos cifras y cuenten qué van a hacer respecto a la situación económica actual, y mucho más con la que se avecina. Zapatero es un irresponsable al seguir hablando de lo bien que va la economía macroeconómica y no ver que vendrán tiempos difíciles.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/169148294413654612/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=169148294413654612&isPopup=true' title='0 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/169148294413654612'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/169148294413654612'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/tergiversacin-de-las-cifras.html' title='Tergiversación de las cifras'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-1786474646785892838</id><published>2008-02-26T15:13:00.003+01:00</published><updated>2008-02-26T15:18:12.134+01:00</updated><title type='text'>Breve y acertado comentario de Joaquín Leguina</title><content type='html'>Acierta Joaquín Leguina al recordarle a Rajoy <a href="http://www.abc.es/20080226/opinion-firmas/homosexuales_200802260251.html">que su posición contra la adopción</a> por parte de parejas homosexuales en una tontería, porque, evidentemente, pueden adoptar como solteros. Y el resto es igual de acertado.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/1786474646785892838/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=1786474646785892838&isPopup=true' title='3 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/1786474646785892838'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/1786474646785892838'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/breve-y-acertado-comentario-de-joaqun.html' title='Breve y acertado comentario de Joaquín Leguina'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>3</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-3013051688464262591</id><published>2008-02-26T15:00:00.003+01:00</published><updated>2008-02-26T15:13:18.625+01:00</updated><title type='text'>El modélico sistema judicial de España</title><content type='html'>Madrid, tenemos un problema. Tenemos un problema grave con la justicia de este país. Ahora <a href="http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/albertos/caso_urbanor/constitucional/los_albertos/tribunal_constitucional/tribunal_supremo/kw/noticia_1276324513.html">el Supremo abronca al Constitucional</a> por meterse en sus competencias. Según el Supremo, el Tribunal Constitucional, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_de_Espa%C3%B1a">órgano constitucional español cuya función es la de ser el intérprete supremo de la Constitución</a>,vulnera el artículo 123 de la Constitución. Parece broma, pero es así: el intérprete máximo de la Constitución vulnera la propia Constitución. Es lo que suele pasar cuando se politiza la justicia, que se desiquilibra y por tanto pierde credibilidad. Y ahí estamos entrando en algo muy peligroso.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/3013051688464262591/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=3013051688464262591&isPopup=true' title='0 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/3013051688464262591'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/3013051688464262591'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/el-modlico-sistema-judicial-de-espaa.html' title='El modélico sistema judicial de España'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-112396914130617303</id><published>2008-02-26T02:25:00.003+01:00</published><updated>2008-02-26T02:56:47.638+01:00</updated><title type='text'>El debate ZP-Rajoy (1)</title><content type='html'>Lo primero que quiero decir del debate es que por favor en el próximo debate, que será moderado por Olga Viza, ni se le ocurra estar dando las gracias a todas las cadenas y a todos el mundo como lo a ha hecho Campo Vidal. Sobre el debate en si, coincido con muchos, creía que lo iba a ganar Zapatero. Ya he dicho en más de una ocasión que Zapatero es mucho mejor comunicador. Pero, además, tiene telegenia, y sus ojos y su forma de hablar inspiran confianza. No me queda la menor duda de que ahí ZP saca más votos de los que mucha gente cree. En segundo lugar, Rajoy no es un mal orador, pero su figura no genera confianza, más bien al contrario. !Hombre es que tiene un ojo que se le va!! Así que pensaba que Zapatero le iba a barrer a Rajoy, pero finalmente no ha sido así. Rajoy a remontado, ha ganado confianza y le ha ganado. Las encuestas podrán decir lo que quieran, yo creo que en el debate Pizarro-Solbes ganó Solbes, y en este lo ganó Rajoy. Al comenzar el debate creía, por cómo empezó Rajoy, que iba a ser un suicidio. Rajoy empezó hablando de la economía, lo mal que iba... sin proponer nada!!! Me parece, y me sigue pareciendo aun habiendo ganado el debate Rajoy, un error garrafal por parte del equipo que aconseja a Rajoy no hablar de propuestas y limitarse a decir lo mal que iba todo. Yo creo que Rajoy cambió el rumbo del debate cuando se habló de terrorismo. Le dejó KO a Zapatero. No era difícil, porque fue un error, un fracaso y una vergüenza, y en este tema ZP ha engañado y mentido no en una, ni en dos, sino en varias ocasiones a los españoles. Es un hecho objetivo e indiscutible y había que decírselo con contundencia a Zapatero. También que ZP le había engañado personalmente a Rajoy en este tema. A partir de allí ZP empezó a ponerse nervioso y Rajoy a crecerse. Y así siguió durante el resto de los temas. Pero me faltaron propuestas. Hay que dirigirse a Zapatero y decirle cómo interpreta la situación, lo que cree que ha hecho mal, porqué razones, y luego dirigirse al público y contar cómo piensa arreglarlo o qué piensa hacer al respecto. Espero que en el próximo debate hayan propuestas.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/112396914130617303/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=112396914130617303&isPopup=true' title='2 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/112396914130617303'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/112396914130617303'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/el-debate-zp-rajoy-1.html' title='El debate ZP-Rajoy (1)'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-3769246842726904281</id><published>2008-02-25T13:36:00.002+01:00</published><updated>2008-02-25T13:52:43.424+01:00</updated><title type='text'>UPyD y Ciudadanos no existe para algunos</title><content type='html'>UPyD y Ciudadanos no existen para algunos. Ni quieren que existan. Me dice <a href="http://zpespantajo.blogsome.com/2008/02/25/ciudadanos-y-upyd-no-existen-segun-el-pais/">Maya</a> que en la <a href="http://www.elpais.com/especial/elecciones-generales/candidatos/partidos">lista de partidos</a> que publica el País.com no aparecen ni UPyD ni Ciutadans. Digo yo ¿El País qué es? o ¿qué aspira a ser? ¿un diario dirigido al público progresista y socialdemócrata? o ¿un diario cuyo único fin es hacer propaganda a favor del PSOE y un instrumento de manipulación del PSOE? Si fuera lo primero, se alegrarían de la incorporación de nuevo partidos progresistas, si fueran lo primero les habrían dado mucha más publicidad, si fueran lo primero les habrían hecho un hueco entre la lista de candidatos. Pero no aparece, quizás porque si comparasen las propuestas de estos dos nuevos partidos con los demás, como <a href="http://www.elpais.com/especial/elecciones-generales/programas-electorales.html">han hecho con los demás partidos</a>, a mucho de su público les podría interesar las propuestas de este nuevo partido.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/3769246842726904281/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=3769246842726904281&isPopup=true' title='1 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/3769246842726904281'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/3769246842726904281'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/upyd-y-ciudadanos-no-existe-para.html' title='UPyD y Ciudadanos no existe para algunos'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-2720408749592695368</id><published>2008-02-20T02:51:00.003+01:00</published><updated>2008-02-20T02:59:15.967+01:00</updated><title type='text'>Los artistas y su compromiso democrático</title><content type='html'>Los artistas han declinado una oferta para <a href="http://www.plataformaapoyozapatero.es/">apoyar a un presidente de gobierno</a> e <a href="http://www.madridpress.com/noticia.asp?ref=70113">insultar</a> a un partido político y a una institución religiosa para hacer algo mucho más ético y necesario como <a href="http://www.elimparcial.es/contenido/3546.html">participar en una película</a> contra ETA.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/2720408749592695368/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=2720408749592695368&isPopup=true' title='5 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/2720408749592695368'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/2720408749592695368'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/los-artistas-y-su-compromiso-democrtico.html' title='Los artistas y su compromiso democrático'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>5</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-7201980835509040417</id><published>2008-02-20T00:59:00.003+01:00</published><updated>2008-02-20T01:22:45.136+01:00</updated><title type='text'>Cómo afrontar el final de ETA</title><content type='html'>Tras muchas discusiones sobre lo que ha hecho ZP, lo que no ha hecho; lo que hizo Aznar y lo que no hizo Aznar en sus contactos con ETA y la tregua del 98, he creído oportuno y mucho más valioso para el debate reflexionar sobre cómo se debería afrontar el final de ETA, según mi criterio. Y digo reflexionar porque aunque tenga una idea de cómo se debe afrontar, habrán argumentos que podrán cambiar mi opinión, no de base, pero sí algunos matices. Tarde o temprano se producirá este momento, y no creo que estemos muy lejos, afortunadamente para nosotros y desgraciadamente para los fascistas asesinos de ETA y los hijos de puta fascistas que votan a sus brazos políticos. Sí que quiero hacer una pequeña referencia a lo anteriormente expuesto. Para que dejemos las cosas claras, al menos en la tregua de ETA durante el gobierno de Aznar. Durante esa tregua se <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/concedio/terceros/grados/acerco/presos/ETA/mientras/seguian/asesinatos/secuestros/elpporesp/20060630elpepinac_8/Tes/">acercaron decenas de presos y se concedieron y concedió terceros grados</a>, Aznar llamó MNLV a una organización terrorista y mantuvo un contacto con la organización terrorista. <a href="http://www.gara.net/idatzia/20060307/art154713.php">Aquí está el acta</a>. De esta manera no hace falta que, aunque deje claro que quiero dejar fuera ese debate, se me presenten comentaristas con una larga lista con los nombres de cada uno de los etarras acercados a la península, ni tampoco que me hablen de los contactos que mantuvieron los enviados de Aznar con ETA. Ahí he dejado el acta, de éso hablaron según parece, y sinceramente no revela nada salvo la firmeza del gobierno de Aznar. Como no quiero seguir el debate cansino que llevamos haciendo durante estos últimos años no voy a hablar de lo que ha hecho Zapatero. Yo creo que está bastante claro lo que ha hecho Zapatero. Sólo quiero hacer una pequeña referencia y señalar lo que durante esta semana se ha publicado sobre la negociación del gobierno socialista con ETA: - <a style="font-style: italic;" href="http://www.e-pesimo.blogspot.com/2008/02/eta-ofreci-por-escrito-zapatero.html">ETA ofreció por escrito a Zapatero emprender «una negociación política» y éste lo aceptó</a> - <a style="font-style: italic;" href="http://libertaddigital.com/noticias/kw/eta/negociacion/kw/noticia_1276323825.html">Los etarras encarcelados dicen que Zapatero "dio su visto bueno" a la integración de Navarra en el País Vasco</a> - <a style="font-style: italic;" href="http://www.e-pesimo.blogspot.com/2008/02/etasuna-el-presidente-del-pnv-revela.html">"El Presidente del PNV revela que Zapatero quiso negociar con ETA cuestiones políticas «a la desesperada»"</a> Nada más. Yo lo tengo claro. No sé exactamente hasta qué punto llegó y puede que nunca lo sepamos, lo que sí sabemos es que sobrepasó los límites democráticos. Otros podrán seguir negándolo toda su vida. Es su criterio, es su decisión. Tampoco es una reflexión que merezca demasiado tiempo, porque creo que la democracia establece los límites entre lo que sólo se puede reformar y cambiar por medio del parlamento, los límites que establece la Constitución y las medidas que entran en manos de un gobierno. En primer lugar, creo que cuando se acerque el final de ETA, el gobierno, de acuerdo con lo consensuado con el resto de partidos del arco parlamentario deberá sentarse a hablar con ETA sobre cómo se llevará a cabo su disolución y en qué sentido puede ayudar para que este hecho se lleve a cabo. Pero primero de todo, para esto hará falta una clara disposición de ETA de querer dejar las armas. Y cuando digo clara, es que significa clara con todo su significado. Quiere decir que para si quiera pensar en establecer un contacto con ETA, éste debe dejar claro que finalmente ha asumido la inutilidad de sus acciones y su existencia y que entienden que sólo podrán lograr sus objetivos participando del sistema democrático. Nunca se puede establecer otro contacto si ETA no renuncia a exigir contrapartidas políticas. Es fácil, si se presenta la ocasión, y ETA empieza a hablar de política se rompe cualquier contacto. ETA no puede hablar de política porque no es un interlocutor político válido. No representa a ningún movimiento, no representa ninguna idea política. Son sólo una banda de asesinos con ambiciones políticas. Los representantes de la izquierda abertzale son aquellos que respetan las reglas democráticas, renuncian y condenan la violencia y son votados por los ciudadanos vascos. Queda claro entonces que ETA no puede hablar de política en ningún caso. Pero aún así, no está en manos del gobierno, ni de ningún partido político hacer concesiones políticas a ETA. Un gobierno no puede hacer una reforma de ámbito político si no es por el juego de la democracia. Sin embargo, no excluyo que un gobierno y la organización terrorista hablen sobre la situación vasca o la que la izquierda abertzale o sus aspiraciones. Puede hablar en el sentido en que yo lo hago con mis amigos o lo que escribo en el blog, pero son sólo opiniones. Creo que un gobierno puede opinar sobre la situación política, pero recomendaría evitarlo. No interesa, ni va a conducir a nada relevante. Dejado claro lo que no puede hacer un gobierno, paso a exponer, lo que según mi criterio, sí que se puede hacer y lo que se debería hacer. En este caso, estamos hablando de la situación de los presos, los militantes de ETA y sobre ayudar o insertar a la izquierda abertzale que está en ETA o que apoya a ETA a incorporarse al sistema democrático. En primer lugar, en lo que concierne a los presos etarras. La ley establece unas penas que se deben cumplir, y el gobierno no puede hacer nada al respecto, ni siquiera torticear la ley y mover muchos hilos para arreglar algo así. Hay una pena por asesinato, y el culpable debe cumplir con su correspondiente pena. Lo que sí que se puede hacer, y si se da el caso, se debería hacer es terminar con la política de dispersión y acercar a todos los presos al País Vasco. No sé exactamente si se puede o en qué sentido se pudiera, pero si es posible, se deberían rebajar las condenas a delitos de menor gravedad. Y en general hacer la vida más confortable a los presos etarras. En segundo lugar, habría que buscar una salida para los actuales militantes etarras. Los que cuentan con asesinatos bajo sus espaldas no les quedará más remedio que entregarse y cumplir la condena que le corresponde. Y a los demás buscarles salidas para que puedan vivir dignamente. Esto quiere decir que el gobierno incentive a empresas para que les acojan e incluso estaría dispuesto a que se le concedieran ayudas por parte del Estado para que puedan vivir sin necesidad de recurrir al crimen. Se trata de evitar que impidan el final de la violencia por el simple hecho de ellos no sepan hacer otra cosa; y que no se metan en grupos criminales o mafias robando o traficando con todo tipo de sustancias o materiales ilegales. En tercer lugar, aunque ya hay representación de la izquierda abertzale en el parlamento vasco, y para meterse en política no necesiten en realidad ninguna ayuda, no creo que esté mal que el Estado les ofrezca toda la ayuda que pueda para hacer que estos militantes participen en la vida democrática. Se trata, sobre todo, de que vean que hay alternativa y que el Estado, muy al contrario de querer poder impedimentos, trata de que esto se haga posible. Creo que esto resume mi idea general de cómo se debe afrontar el final de ETA. Como he dicho antes, se podrán introducir matices o cambiar sobre algunos criterios, pero básicamente es esto. No creo ser intransitivo, ni buscar la humillación de la izquierda abertzale. Simplemente hay cosas, como las políticas, de las que no se pueden hablar por el simple hecho de que sería antidemocrático, o como que los asesinos deben cumplir sus condenas porque así lo establece la ley, que no puedo cambiar. Tampoco estoy concediéndoles demasiado cuando creo necesario trasladar presos, hacerles la vida más cómoda, ayudarles a reincorporarse a la vida laboral o ayudar financieramente a los exmilitantes de ETA. Estoy siendo generoso en los sentidos en que pueda facilitar en final de la violencia. A ninguno nos hace gracia que tras décadas de terror, asesinato, humillaciones, vejaciones y miedo, ahora tengamos que ayudarles, pero creo que al menos esto es lo que tocará tragar. Yo ahora estaría encantado de que todo el mundo opinara sobre esto en los comentarios. Pero mi experiencia me dice que desgraciadamente no tendré demasiado debate.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/7201980835509040417/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=7201980835509040417&isPopup=true' title='0 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/7201980835509040417'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/7201980835509040417'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/cmo-afrontar-el-final-de-eta.html' title='Cómo afrontar el final de ETA'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-6956896170151976804</id><published>2008-02-19T15:00:00.003+01:00</published><updated>2008-02-19T15:32:05.875+01:00</updated><title type='text'>Fascistas perdidos</title><content type='html'>Estas cosas no son nuevas. Me refiero a las agresiones sufridas por <a href="http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&amp;cpn=1276323452">María San Gil</a>, <a href="http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&amp;cpn=1276323925">Dolors Nadal</a> y hoy mismo <a href="http://libertaddigital.com/noticias/kw/agresion/dolors_nadal/rosa_diez/san_gil/kw/noticia_1276324008.html">Rosa Díez</a>. Tampoco es algo aislado, ni los energúmenos son de todos los signos, ni las víctimas tampoco. Son siempre los mismos: los nazionalistas, la extrema izquierda y el movimiento de la izquierda en general. Siempre con el mismo "argumento": Fascista, fascista, fascista, fascista.... su capacidad intelectual no llega a más salvo para expresar un "ojalá te maten" o algo en ese sentido. Los dirigentes políticos de la izquierda tienen un problema, pero no lo ven porque están demasiado ocupados culpando a otros de la crispación y seguir viendo esto como casos aislados que se producen en cualquier ámbito político. Tampoco me extraña, y considero que hay que hacer un esfuerzo de comprensión. Primero de todo, no hay que olvidar que la izquierda está huérfana de principios y referentes. Su política se basa en el progreso social, con el que muchas veces estoy de acuerdo, pero sin medir ni conocer su verdadera necesidad y sin evaluar los tiempos. Su política económica se basa en aceptar el sistema capitalista pero interviniendo en lo que crean necesario. No hay una línea general común, sino que el grado de intervencionismo cambia según el tiempo y el lugar. Otro aspecto característico es el intervencionismo social, creen que los malos comportamientos, o incluso los malos pensamientos se pueden evitar imponiendo leyes... muchas leyes, pero cuya consecuencia penal puede cambiar según consideren, llegando incluso a no aplicarla. Como no saben muy bien lo que hacen, ni porqué, pero saben que deben dar una alternativa política, muchas de sus acciones simplemente se basan en hacer lo contrario de lo que hizo el partido de la derecha. Entonces no nos extrañemos que esté pasando lo que está pasando actualmente. Tampoco hay que extrañarse que esos que llaman fascistas a los demás, vacíen de contenido y significado el concepto fascista y no sepan realmente lo que es. En alguna otra ocasión he dicho que deberían leer los puntos principales del pensamiento fascista y lo comparen con sus propios puntos de vista; verán que tienen mucho en común. Mucho más que los puntos en común que pudieran tener dirigentes de derechas. Aunque realmente no hace falta, su comportamiento indica un alto grado de fascismo. Sobre ello hay <a href="http://www.elimparcial.es/contenido/3991.html">aquí</a> un artículo bastante interesante donde hace ferencia a un libro que trata sobre el fascimo y la izquierda.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/6956896170151976804/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=6956896170151976804&isPopup=true' title='1 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/6956896170151976804'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/6956896170151976804'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/fascistas-perdidos.html' title='Fascistas perdidos'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-7412559932584203602</id><published>2008-02-15T19:05:00.002+01:00</published><updated>2008-02-15T19:27:21.744+01:00</updated><title type='text'>Del talante a la tensión</title><content type='html'><a href="http://www.outono.net/elentir/?p=2523">Elentir</a> ha sacado una lista de lo que dijeron algunos sobre la tensión: <blockquote>“La tensión genera más tensión y acaba perjudicando al juego de la política” (27 de enero de 2005). “Frente a las reformas del Gobierno, el PP ofrece tensión…” (27 de noviembre de 2005). “El PP introduce focos de tensión en la sociedad con la esperanza de obtener beneficios políticos” (28 de noviembre de 2005).</blockquote> Pero le han <a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/13/99_zapatero_gabilondo.html">pillado</a>. Si a zapatero le pillásemos hablando con los suyos de más cosas, seguramente la mayoría de la gente se daría cuenta por fin de quién es realmente el que nos gobierna. Lo de zapatero es puro teatro.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/7412559932584203602/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=7412559932584203602&isPopup=true' title='6 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/7412559932584203602'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/7412559932584203602'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/del-talante-la-tensin.html' title='Del talante a la tensión'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>6</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-6647453632698324104</id><published>2008-02-08T22:22:00.000+01:00</published><updated>2008-02-08T22:56:30.976+01:00</updated><title type='text'>Premio Arte y Pico</title><content type='html'>Increíble pero he sido premiado con el <a href="http://arteypico.blogspot.com/2008/01/ha-nacido-un-nuevo-premio.html">Premio Arte y Pico</a> por <a href="http://losproles.blogspot.com/">Shasta</a>. Creo, y lo digo sinceramente, que no lo merezco, pero me alegro que muchos lectores y bloggers se acuerden de mi. Para un blog como el mio, que recibe unas 30 visitas diarias (y ya sé que es culpa mia, que si me pongo conseguiría bastantes más) es un honor ver como en muchas ocasiones a falta de grandes cantidades de visitas tengo lectores, muchos de muy buen nivel, que siguen acudiendo a mi blog ocasionalmente. <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy_H27p9Jzrve8xZKnzvJmy3F37cEJYuQDwI4dobIS9WNmbpEok3c-CPTm3m7ZBrllRrjBX5CuUZT0QZgIZi1HWVhjchlJ5wurSF4DW4BFr2tpjneNn9Ev8HYU5viuquvRv5hD/s1600/ARTE-Y-PICO-GR.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy_H27p9Jzrve8xZKnzvJmy3F37cEJYuQDwI4dobIS9WNmbpEok3c-CPTm3m7ZBrllRrjBX5CuUZT0QZgIZi1HWVhjchlJ5wurSF4DW4BFr2tpjneNn9Ev8HYU5viuquvRv5hD/s1600/ARTE-Y-PICO-GR.jpg" border="0" alt="" /></a> Estas son las bases del premio: 1) Debes elegir a 5 blogs que consideres sean merecedores de este premio por su creatividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloguera, sin importar su idioma. 2) Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autora y el enlace a su blog para que todos lo visiten. 3) Cada premiado, debe exhibir el premio y colocar el nombre y enlace al blog de la persona que le ha premiado. 4) Premiado y premiador, debe exhibir el enlace de Arte y Pico, para que todas sepan el origen de este premio. 5) Exhibir estas reglas. Siguiendo la primera regla tengo que premiar a otros 5 blogs con este premio: Cuando me puse a pensar sobre a quién le tendría que otorgar este premio enseguida se me vino a la cabeza un blog, y creo que precisamente reune todas las cualidades que premia este premio. Y es el blog de Elentir <a href="http://www.outono.net/elentir/">Contando Estrelas</a>. En segundo lugar premiaría a <a href="http://www.desdeelexilio.com/">Desde el Exilio</a> de Luís I. Gómez. Especialmente por el material interesante que trata Luís. La de cosas que uno ha aprendido del "Calentamiento global" gracias los artículos que publica Luís. En tercer lugar, quisiera premiar a <a href="http://prevostmazp.blogspot.com/">"Mi blog"</a> de Prevost. Especialmente por el uso del humor en sus posts, que hace bien falta. En cuarto y quinto lugar no premio a nadie. Posiblemente si me pongo a pensar se me ocurrirían muchos más. Pero estos son los 3 blogs que inmediatamente se me han venido a la cabeza porque verdaderamente reúnen, si no todas, alguna de las condiciones del premio. Así lo dejo entonces.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/6647453632698324104/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=6647453632698324104&isPopup=true' title='1 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/6647453632698324104'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/6647453632698324104'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/premio-arte-y-pico.html' title='Premio Arte y Pico'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy_H27p9Jzrve8xZKnzvJmy3F37cEJYuQDwI4dobIS9WNmbpEok3c-CPTm3m7ZBrllRrjBX5CuUZT0QZgIZi1HWVhjchlJ5wurSF4DW4BFr2tpjneNn9Ev8HYU5viuquvRv5hD/s72-c/ARTE-Y-PICO-GR.jpg" height="72" width="72"/><thr:total>1</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-5127821461812764970</id><published>2008-02-06T22:56:00.000+01:00</published><updated>2008-02-06T22:58:56.111+01:00</updated><title type='text'>Zapatero fue un error!</title><content type='html'><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uDNxngwIqfg&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/uDNxngwIqfg&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object> Esto lo cantamos los <a href="http://antizp.org/">AntiZP</a> cuando salimos de fiesta, y lo canto yo solo cuando salgo con mis amigos de toda la vida.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/5127821461812764970/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=5127821461812764970&isPopup=true' title='7 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/5127821461812764970'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/5127821461812764970'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/zapatero-fue-un-error.html' title='Zapatero fue un error!'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>7</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-4844481106197942761</id><published>2008-02-06T00:50:00.000+01:00</published><updated>2008-02-06T01:16:12.503+01:00</updated><title type='text'>Caso Natalee Holloway</title><content type='html'>En España no se ha oido nada. Pero en Holanda, como en EEUU y Aruba había una gran atención mediática sobre el caso de una chica estadounidense, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Natalee_Holloway">Natalee Holloway</a>, presuntamente desaparecida una noche en Aruba, y cuyo principal sospechoso era un holandés llamado <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Joran_van_der_Sloot">Joran van der Sloot</a>. Sólo he visto <a href="http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/detective/frente/camara/elpepirtv/20080203elpepirtv_4/Tes">esta noticia en</a> El País sobre la emisión de la investigación periodística del domingo. En SBS6, no RTL4 como menciona El País. Para que se hagan una idea, en Holanda, EEUU y Aruba tiene una atención mediática similar, o podría decir que, incluso mayor que el caso McCain. El pasado domingo toda Holanda se quedó conmocionada al ver como al fin, el principal sospechoso admitía, en una grabación de cámara oculta, haber sido la última persona que la vio con vida. Y que un amigo suyo, llevó su cuerpo (no queda claro si estaba inconsciente o muerta) en una barca a unos 2 km de la costa y la tiró ahí. <a href="http://youtube.com/watch?v=NG6mySV4Vbg&amp;feature=related">Aquí</a> está la confesión que realizó a una cámara oculta. De momento sólo esta disponible en Holandés, pero supongo que dentro de poco, cuando emitan lo mismo en EEUU lo habrá en Inglés. Imagínense el panórama en Holanda. Todos los canales de TV, las cadenas de radio, los periódicos etc... llevan desde el domingo hablando 24 horas sobre este tema.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/4844481106197942761/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=4844481106197942761&isPopup=true' title='2 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/4844481106197942761'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/4844481106197942761'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/caso-natalee-holloway.html' title='Caso Natalee Holloway'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-6743335684247456859</id><published>2008-02-05T22:05:00.000+01:00</published><updated>2008-02-05T22:12:51.015+01:00</updated><title type='text'>Por el pleno empleo</title><content type='html'><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://estaticos02.cache.el-mundo.net/albumes/2008/02/04/campana_psoe/1202125804_extras_albumes_0.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px;" src="http://estaticos02.cache.el-mundo.net/albumes/2008/02/04/campana_psoe/1202125804_extras_albumes_0.jpg" border="0" alt="" /></a> <a href="http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/02/04/economia/1202112157.html">"El paro supera los 132.000 desempleados en un mes, la mayor subida en 24 años"</a> Sois unos cracks!!!</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/6743335684247456859/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=6743335684247456859&isPopup=true' title='2 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/6743335684247456859'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/6743335684247456859'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/por-el-pleno-empleo.html' title='Por el pleno empleo'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>2</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-1664070342668051427</id><published>2008-02-05T20:30:00.000+01:00</published><updated>2008-02-05T20:38:41.105+01:00</updated><title type='text'>Eye tracking</title><content type='html'>Sabiendo que existe el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_tracking">eye tracking</a> me preguntó por qué no lo utilizarán más páginas web. Yo nunca veo los anuncios, salvo esos anuncios irritantes que solía poner el ABC.es, pero que tenían el peligro de animar a los lectores a no entrar más en ABC.</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/1664070342668051427/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=1664070342668051427&isPopup=true' title='0 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/1664070342668051427'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/1664070342668051427'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/eye-tracking.html' title='Eye tracking'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-11376867.post-7358772414869102922</id><published>2008-02-05T20:24:00.000+01:00</published><updated>2008-02-05T20:26:58.489+01:00</updated><title type='text'>Medidas económicas del gobierno</title><content type='html'>Me preguntan que <a href="http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=8052&k=valoras_medidas_economicas_Gobierno_legislatura">qué me parecen las medidas económicas del gobierno</a>. ¿Qué medidas económicas?</content><link rel='replies' type='application/atom+xml' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/feeds/7358772414869102922/comments/default' title='Enviar comentarios'/><link rel='replies' type='text/html' href='http://www.blogger.com/comment.g?blogID=11376867&postID=7358772414869102922&isPopup=true' title='0 comentarios'/><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/7358772414869102922'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/11376867/posts/default/7358772414869102922'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://amorpatrialibertad.blogspot.com/2008/02/medidas-econmicas-del-gobierno.html' title='Medidas económicas del gobierno'/><author><name>Leeuw</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08131572750754117988</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='24' height='32' src='http://home.wanadoo.nl/regrub/knvb-logo-zwart.jpg'/></author><thr:total>0</thr:total></entry></feed>

If you would like to create a banner that links to this page (i.e. this validation result), do the following:

Download the "valid Atom 1.0" banner.
Upload the image to your own server. (This step is important. Please do not link directly to the image on this server.)
Add this HTML to your page (change the image src attribute if necessary):

<a href="http://www.feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A//amorpatrialibertad.blogspot.com/atom.xml"><img src="valid-atom.png" alt="[Valid Atom 1.0]" title="Validate my Atom 1.0 feed" /></a>

If you would like to create a text link instead, here is the URL you can use:

http://www.feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A//amorpatrialibertad.blogspot.com/atom.xml

Home · About · News · Docs · Terms