Sorry

This feed does not validate.

Source: http://www.ie-forum.be/rss

  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>IE-Forum.be RSS feed</title><link>https://www.ie-forum.be/</link><description>IE-Forum.be RSS feed</description><copyright>Copyright 2024 IE-Forum.be</copyright><pubDate>2024-04-16 21:13:51</pubDate><lastBuildDate>2024-04-16 21:13:51</lastBuildDate><docs>http://www.ie-forum.be/</docs><language>nl</language><atom:link xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" href="https://www.ie-forum.be/artikelen.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>HvC over de bevoegdheid van de stakingsrechter</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvc-over-de-bevoegdheid-van-de-stakingsrechter</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-16-om-13-46-34-e127b615-a06c-471c-8313-ee39b91f14f7.png" />Dossiers: Merkenrecht - Droit des marques, Procesrecht - Droit judiciaire; Hof van Cassatie - Cour de Cassation vrijdag 7 april 2023 om 00:00, IEFBE 3733;  (eiseressen tegen verweersters) Hof van Cassatie van België 7 april 2023, IEFbe 3733; C.22.0254.N/1 (eiseressen tegen verweerders) Eiseressen brengen voorschriftvrije geneesmiddelen op de markt, waaronder het product Physiomer. Zij verkopen dit in een verpakking met daarop een zeegolf. Verweersters hebben onder de benaming ‘Febelcare Physio’ eveneens fysiologisch water op de markt gebracht, op basis van zeewater, met op de verpakking een zeegolf. De ondernemingsrechtbank Gent heeft de vordering tot vaststelling van een verwarringstichtende en oneerlijke daad van mededinging en tot oplegging van een stakingsbevel afgewezen. In hoger beroep wordt het vonnis bekrachtigd, met dien verstande dat voor recht wordt gezegd dat de afdeelding van een zeegolf in combinatie met de vermelding ‘100% natural’ voor een product dat niet voor 100% uit zeewater bestaat, misleidend is, en op dit punt wordt een stakingsbevel opgelegd. Eiseressen voeren hiertoe aan dat door de vordering van eiseressen tot terugroeping van de inbreukmakende producten te verwerpen, de appelrechter artikel XVII.1 WER schendt. Het HvC gaat hierin mee. Krachtens artikel XVII.1 WER heeft de stakingsrechter de bevoegdheid om alle maatregelen te bevelen die bijdragen tot de staking van de inbreuk. Zo kan hij de terugname van reeds gedistribueerde producten uit de handel bevelen, voor zover deze maatregel belet dat de inbreuk voortduurt en nog nadelige gevolgen heeft, zelfs nadat de staking ervan is bevolen. De appelrechter die oordeelt dat “de bevoegdheid van de stakingsrechter niet zover reikt dat hij de verweerder zou kunnen gebieden reeds verspreide producten of exemplaren van de markt te halen”, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht.
  3. ]]></description><pubDate>Mon, 15 Apr 2024 23:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-16-om-13-46-34-e127b615-a06c-471c-8313-ee39b91f14f7.png" type="image/png" length="663871"/><category>Merkenrecht - Droit des marques</category><category>Procesrecht - Droit judiciaire</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvc-over-de-bevoegdheid-van-de-stakingsrechter</guid></item><item><title>HvC over gebruik teken in advertenties van online marktplaats</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvc-over-gebruik-teken-in-advertenties-van-online-marktplaats</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-16-om-13-47-52-baa73de6-0f0d-4a54-90fd-25553bc8e149.png" />Dossiers: Merkenrecht - Droit des marques; Hof van Cassatie - Cour de Cassation donderdag 11 mei 2023 om 00:00, IEFBE 3732; ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230511.1F.4 (C.L. tegen Amazon) Hof van Cassatie van België 11 mei 2023, IEFbe 3732; ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230511.1F.4 (C.L. tegen Amazon) Het geschil draait om de vraag of Amazon kan worden toegerekend voor het gebruik van tekens die identiek zijn aan het merk van de eiser, dhr. L., voor producten die identiek zijn aan die waarvoor het merk is geregistreerd. De rechtbank gaf dhr. L. grotendeels gelijk en oordeelde dat de advertenties van Amazon, waarin het betwiste teken werd gebruikt, als onderdeel van Amazon&#39;s eigen commerciële communicatie beschouwd konden worden. Amazon ging in hoger beroep tegen deze beslissing. De beroepsrechtbank perkte de beperkingen op het gebruik van het teken door Amazon in tot situaties waarin Amazon direct verkoopt of de producten bezit. De in cassatie bestreden beslissing neemt in overweging dat het gebruik van het betwiste teken in advertenties op amazon.fr en amazon.de, die namens een derde verkoper worden getoond, of diens identiteit nu wordt vermeld of niet, toegeschreven moet worden aan deze derde verkoper en niet aan de verweerders zelf. Dit is zelfs het geval als het publiek mogelijk denkt dat het aanbod afkomstig is van de websitebeheerder, die het merk zou gebruiken als onderdeel van zijn eigen commerciële communicatie. Het HvC oordeelt dat sprake is van een onjuiste rechtsopvatting en de handelswijze van Amazon in strijd is met art. 2.20 § 2 a) en § 3 e) BVIE.
  4. ]]></description><pubDate>Mon, 15 Apr 2024 15:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-16-om-13-47-52-baa73de6-0f0d-4a54-90fd-25553bc8e149.png" type="image/png" length="332731"/><category>Merkenrecht - Droit des marques</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvc-over-gebruik-teken-in-advertenties-van-online-marktplaats</guid></item><item><title>TDM voor wetenschappelijk onderzoek in Belgi&#xEB; niet werkbaar?</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/tdm-voor-wetenschappelijk-onderzoek-in-belgie-niet-werkbaar</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-15-om-11-49-16-e064c93a-6d8c-42ba-bfe2-4285894d2055.png" />Dossiers: Auteursrecht - Droit d'auteur, Databankenrecht - Bases de données; TDM voor wetenschappelijk onderzoek in België niet werkbaar? SA&S doet oproep aan toekomstige federale beleidsmaker
  5.  
  6. Caroline Theunis, advocaat.
  7.  
  8. De Europese TDM-uitzondering
  9. Een cruciaal aspect van de DSM-richtlijn (formeel bekend als ‘Richtlijn (EU) 2019/790 van het Europees Parlement en de Raad van 17 april 2019 betreffende auteursrechten en naburige rechten in de digitale eengemaakte markt’) was de uitzondering die lidstaten moesten invoeren op auteurs- en sui generisdatabankrechten voor bepaalde praktijken van tekst- en datamining (TDM).
  10.  
  11. Het doel was om TDM, dat van groot belang kon zijn voor de onderzoeksgemeenschap in de Unie, mogelijk te maken, waar er grote onzekerheid bestond over de toelaatbaarheid van onderzoek met TDM-technieken op content waarop exclusieve rechten rustten (reproductie en opvraging uit een databank).
  12. ]]></description><pubDate>Sun, 14 Apr 2024 23:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-15-om-11-49-16-e064c93a-6d8c-42ba-bfe2-4285894d2055.png" type="image/png" length="956420"/><category>Auteursrecht - Droit d'auteur</category><category>Databankenrecht - Bases de donn&#xE9;es</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/tdm-voor-wetenschappelijk-onderzoek-in-belgie-niet-werkbaar</guid></item><item><title>HvC over schadevergoeding bij inbreuk auteursrecht</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvc-over-schadevergoeding-bij-inbreuk-auteursrecht</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-10-om-11-13-35-17d38cac-679b-413e-a401-d4120974b9f7.png" />Dossiers: Auteursrecht - Droit d'auteur; Hof van Cassatie - Cour de Cassation donderdag 30 november 2023 om 00:00, IEFBE 3730; ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231130.1N.11 (Bestlease tegen Weblications) Hof van Cassatie van België 30 november 2023, IEFbe 3730; ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231130.1N.11, C.22.0383.N (Bestlease tegen Weblications) Verweerster was sinds 1983 actief in het leasen van bedrijfswagens. De firma werd in juni 2018 overgenomen.  Tweede eiseres werd in 1989 opgericht. Zij ontwikkelde een softwarepakket specifiek bedoeld voor de sector van de autoleasing. Sinds 1999 was er een samenwerking ontstaan tussen tweede eiseres en verweerster. Tweede eiseres zou maatwerksoftware ontwikkelen voor verweerster. Ingevolge verschillende wanprestaties die verweerster aan eerste eiseres verweet, heeft zij de overeenkomst per aangetekend schrijven en per e-mail van 23 september 2008 ontbonden. Bij vonnis van 31 december 2013 heeft de rechtbank van koophandel Kortrijk voor recht verklaard dat de overeenkomst van 20 juli 2007 op 23 september ex nunc is ontbonden ten laste van verweerster. De appelrechters stellen vast dat verweerster ten aanzien van eerste eiseres ingevolge de ontbinding van de overeenkomst over een vordering beschikt ten belope van € 229.446,79 en dat eerste eiseres wegens schending van haar auteursrechten over een vordering op verweerster beschikt van € 105.101,39. Na gerechtelijke schuldvergelijking wordt eerste eiseres veroordeeld tot betaling aan de tegenpartijen van een bedrag van € 124.345,40, meer interesten. De hoogte van de vergoeding wegens inbreuk op auteursrechten is in cassatie in discussie.
  13. ]]></description><pubDate>Wed, 10 Apr 2024 23:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-10-om-11-13-35-17d38cac-679b-413e-a401-d4120974b9f7.png" type="image/png" length="683050"/><category>Auteursrecht - Droit d'auteur</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvc-over-schadevergoeding-bij-inbreuk-auteursrecht</guid></item><item><title>HvC over titulariteit van auteursrecht</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvc-over-titulariteit-van-auteursrecht</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-10-om-10-39-08-b5d07d91-402c-4c84-926e-85b16e8128c7.png" />Dossiers: Auteursrecht - Droit d'auteur; Hof van Cassatie - Cour de Cassation donderdag 25 januari 2024 om 00:00, IEFBE 3729; ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240125.1N.4 (P.M tegen WEAREONE.WORLD) Hof van Cassatie van België 25 januari 2024, IEFbe 3729; ECLI:BE:CASS:2024:20240125.1N.4, C.22.0390.N (P.M tegen WEAREONE.WORLD) Eiser, met de Nederlandse nationaliteit, werkte sinds 2009 samen met Verweerster, een Belgische vennootschap die jaarlijks het festival Tomorrowland organiseert. Eiser ontwierp in Nederland bepaalde creaties, onder meer het logo, de hoofdpodia en de festivaldecoratie, die de verweerster in België gebruikte. Tussen partijen ontstond een geschil over de auteursrechten betreffende deze creaties, wat ertoe leidde dat de verweerster de samenwerking met de eiser in 2017 beëindigde. Zowel de arrondissementsrechtbank Antwerpen, als het hof van beroep Antwerpen heeft betaling van de beëindigingsvergoeding ten bedrage van 75.000 euro in hoofdsom toegewezen. Eiser komt op tegen de beslissing van het hof van beroep Antwerpen en meent dat de titulariteit van de vermogens- en morele rechten beoordeeld moeten worden op grond van het Belgische auteursrecht. Het HvC merkt op dat in verschillende lidstaten discussie blijkt te bestaan over de vraag of de kwestie van de titulariteit van een auteursrecht op een creatie die in uitvoering van een arbeids- of opdrachtovereenkomst is ontstaan, als zakenrechtelijk dan wel als contractueel moet worden gekwalificeerd. De kwalificatie heeft gevolgen voor het al dan niet vallen binnen de werkingssfeer van artikel 1 lid 1 EVO en de Rome I- Verordening. Het HvC stelt het Hof van Justitie van de Europese Unie de volgende prejudiciële vraag:
  14. ]]></description><pubDate>Tue, 09 Apr 2024 23:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-10-om-10-39-08-b5d07d91-402c-4c84-926e-85b16e8128c7.png" type="image/png" length="1521277"/><category>Auteursrecht - Droit d'auteur</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvc-over-titulariteit-van-auteursrecht</guid></item><item><title>HvC over samenhang burgerlijke en correctionele procedure</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvc-over-samenhang-burgerlijke-en-correctionele-procedure</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-09-om-15-54-21-f5ce15bd-5f01-428c-80fc-465bfca1d8f8.png" />Dossiers: Procesrecht - Droit judiciaire; Hof van Cassatie - Cour de Cassation donderdag 15 februari 2024 om 00:00, IEFBE 3728; ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240215.1N.6 (Eiseres tegen DJ) Hof van Cassatie van België 9 april 2024, IEFbe 3728; ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240215.1N.6, C.22.0491.N (Eiseres tegen DL) Eiseres werd opgericht in 1980 en heeft als activiteit de ontwikkeling en verkoop van reinigings- en desinfecterende producten onder het merk &#39;NERTA&#39;. DL is van opleiding industrieel ingenieur chemie en was gedurende een periode van 22 jaar in dienst bij Eisers. DL werd wegens dringende redenen ontslaan door Eiseres op 7 augustus 2018 wegens vermeende feiten van diefstal van NERTA-producten. Er is op grond van onder meer schending van bedrijfsgeheimen een afzonderlijke procedure aanhangig gemaakt bij zowel de burgerlijke rechtbank, als de correctionele rechtbank. In cassastie klaagt DL dat wanneer de vereiste voorwaarden uit artikel 4 VT.Sv vervuld zijn, de schorsing van de burgerlijke procedure moet worden uitgesproken door de burgerlijke rechter en dit op straffe van nietigheid. Het HvC oordeelt dat uit de samenhang tussen artikel artikel XVII.1 lid 1 en artikel XVII.21/3, lid 2 WER volgt dat uitspraak kan worden gedaan over een vordering tot staking wegens het onrechtmatig verkrijgen, gebruiken of openbaar maken van een bedrijfsgeheim, ook wanneer wegens dezelfde feiten een vervolging voor de strafrechter is ingesteld en hierover nog niet definitief is beslist.
  15. ]]></description><pubDate>Tue, 09 Apr 2024 14:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-04-09-om-15-54-21-f5ce15bd-5f01-428c-80fc-465bfca1d8f8.png" type="image/png" length="801854"/><category>Procesrecht - Droit judiciaire</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvc-over-samenhang-burgerlijke-en-correctionele-procedure</guid></item><item><title>Enqu&#xEA;te over de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten in de EU krachtens Richtlijn</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/enquete-over-de-handhaving-van-intellectuele-eigendomsrechten-in-de-eu-krachtens-richtlijn</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://ec.europa.eu/regional_policy/images/information-sources/logo-download-center/eu_flag.jpg" />Dossiers: Parlementaire stukken - Document parlementaires (BE/UE); Recentelijk heeft de Europese Commissie een enquête gelanceerd met betrekking tot de Handhavingsrichtlijn, waarmee zij beoogt de effectiviteit, efficiëntie en relevantie van de bestaande maatregelen ter bescherming van IE-rechten in de EU te evalueren. Deze enquête richt zich op een breed scala aan belanghebbenden in de waardeketen van intellectuele eigendom, waaronder zowel de publieke sector als de private sector. Middels deze weg brengen wij dit graag onder uw aandacht. Onderaan dit artikel vindt u de link naar de enquête.
  16. ]]></description><pubDate>Tue, 09 Apr 2024 13:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://ec.europa.eu/regional_policy/images/information-sources/logo-download-center/eu_flag.jpg" type="image/jpg" length="100000"/><category>Parlementaire stukken - Document parlementaires (BE/UE)</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/enquete-over-de-handhaving-van-intellectuele-eigendomsrechten-in-de-eu-krachtens-richtlijn</guid></item><item><title>Conclusie A-G: schending van uitingsvrijheid kan tenuitvoerlegging vonnis in de weg zitten</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/conclusie-a-g-schending-van-uitingsvrijheid-kan-tenuitvoerlegging-vonnis-in-de-weg-zitten</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-03-26-om-16-28-42-dc033d50-adb3-4432-b299-928cfc0876db.png" />Dossiers: Mediarecht - Droit des médias; HvJ EU - CJUE donderdag 8 februari 2024 om 00:00, IEFBE 3726; ECLI:EU:C:2024:127 (Real Madrid Club de Fútbol) HvJ EU Conclusie A-G 8 februari 2024, IEF 21969, IEFbe 3726; ECLI:EU:C:2024:127 (Real Madrid Club de Fútbol). De uitgave van de krant Le Monde uit 2006 bevatte een stuk dat de voetbalclub Real Madrid geassocieerd zou hebben met Dr Fuentès, hoofd van een bloeddopingnetwerk in de wielerwereld. De krant beweerde dat de voetbalclub gebruikmaakte van de diensten van dr Fuentès. De Spaanse rechtbank was van oordeel dat het artikel lasterlijk en schadelijk was voor de voetbalclub en heeft het krantenbedrijf Société Éditrice du Monde veroordeeld tot het betalen van een boete van €390.000,- en dat bedrijf en zijn journalist, hoofdelijk, een boete van €33.000,- betalen. Real Madrid heeft in Frankrijk om tenuitvoerlegging van die Spaanse vonnissen verzocht, maar in 2020 heeft de Franse rechter in tweede aanleg (cour d’appel de Paris) de vordering afgewezen met oog op de openbare orde en persvrijheid. De verwijzende rechter heeft aan de hand hiervan prejudiciële vragen gesteld [zie IEF 21154].
  17. ]]></description><pubDate>Thu, 28 Mar 2024 08:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-03-26-om-16-28-42-dc033d50-adb3-4432-b299-928cfc0876db.png" type="image/png" length="803460"/><category>Mediarecht - Droit des m&#xE9;dias</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/conclusie-a-g-schending-van-uitingsvrijheid-kan-tenuitvoerlegging-vonnis-in-de-weg-zitten</guid></item><item><title>HvJ EU: Italiaanse CBO-wetgeving in strijd met VWEU</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvj-eu-italiaanse-cbo-wetgeving-in-strijd-met-vweu</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://european-union.europa.eu/sites/default/files/styles/oe_theme_medium_no_crop/public/2021-02/court-of-justice-of-the-eu.jpg?itok=_MFr-MGD" />Dossiers: Auteursrecht - Droit d'auteur; HvJ EU - CJUE donderdag 21 maart 2024 om 00:00, IEFBE 3725; ECLI:EU:C:2024:254 (LEA tegen Jamendo) HvJ EU 21 maart 2024, IEF 21960, IEFbe 3725; ECLI:EU:C:2024:254 (LEA tegen Jamendo SA). LEA is een aan het Italiaanse recht onderworpen collectieve beheerorganisatie die gerechtigd is om in Italië te bemiddelen inzake auteursrechten. Jamendo SA is een onafhankelijke beheerentiteit die sinds 2004 in Italië actief is. LEA heeft de rechter verzocht om Jamendo te bevelen haar bemiddelingsactiviteiten inzake auteursrechten in Italië te staken. Jamendo stelt dat naar Italiaans recht bemiddelingsactiviteiten voorbehouden zijn aan de SIAE (de Italiaanse vennootschap van auteurs en uitgevers), waardoor het voor onafhankelijke beheerentiteiten onmogelijk is om aldaar te bemiddelen inzake auteursrechten en deze entiteiten gedwongen worden om vertegenwoordigingsovereenkomsten te sluiten met de SIAE of met andere erkende collectieve beheerorganisaties. De rechter stelt de prejudiciële vraag of de Richtlijn collectieve beheer van auteursrechten en naburige rechten (RI 2014/26) het verbiedt een nationale regeling te hanteren die toegang tot de markt voor bemiddeling voorbehoudt aan collectieve beheerorganisaties, met uitsluiting van organisaties die kunnen worden gekwalificeerd als onafhankelijke beheerentiteiten die in dezelfde staat of in andere lidstaten zijn opgericht.
  18. ]]></description><pubDate>Mon, 25 Mar 2024 08:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://european-union.europa.eu/sites/default/files/styles/oe_theme_medium_no_crop/public/2021-02/court-of-justice-of-the-eu.jpg?itok=_MFr-MGD" type="image/jpg" length="100000"/><category>Auteursrecht - Droit d'auteur</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvj-eu-italiaanse-cbo-wetgeving-in-strijd-met-vweu</guid></item><item><title>HvJ EU licht toe wanneer een advocaat onafhankelijk is</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvj-eu-licht-toe-wanneer-een-advocaat-onafhankelijk-is</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/Official_Emblem_of_the_Court_of_Justice_of_the_European_Union.svg/1200px-Official_Emblem_of_the_Court_of_Justice_of_the_European_Union.svg.png" />Dossiers: Merkenrecht - Droit des marques, Procesrecht - Droit judiciaire; HvJ EU - CJUE dinsdag 30 januari 2024 om 00:00, IEFBE 3724; ECLI:EU:C:2024:101 (Bonnanwalt tegen EUIPO) HvJ EU 30 januari 2024, IEF 21953, IEFbe 3724; ECLI: ECLI:EU:C:2024:101 (Bonnanwalt tegen EUIPO). In deze zaak wordt ingegaan op de genuanceerde interpretatie van het begrip “advocaat” binnen de context van het EU-recht. In casu werd door Bonnanwalt intrekking van het Uniemerk “tagesschau” gevorderd wegens non-usus. Het EUIPO trok het Uniemerk slechts gedeeltelijk in, waartegen Bonnanwalt in beroep ging en de zaak uiteindelijk bij het Hof terechtkwam. Het Gerecht achtte het beroep niet-ontvankelijk, op grond van een gebrek aan behoorlijke vertegenwoordiging in de zin van art. 51, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht en art. 19, leden 3 en 4, van het Statuut van het Hof van Justitie. De kern van het door het Gerecht gewezen arrest was het waargenomen gebrek aan onafhankelijkheid van de advocaat van Bonnanwalt, die werkte voor een kantoor dat eigendom was van de directeur van Bonnanwalt. De directeur van appellant was dus tevens de leidinggevende van het advocatenkantoor dat appellant vertegenwoordigede. Dit zou volgens het Gerecht leiden tot gelijklopende belangen tussen het advocatenkantoor en Bonnanwalt.
  19. ]]></description><pubDate>Tue, 19 Mar 2024 08:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/Official_Emblem_of_the_Court_of_Justice_of_the_European_Union.svg/1200px-Official_Emblem_of_the_Court_of_Justice_of_the_European_Union.svg.png" type="image/png" length="100000"/><category>Merkenrecht - Droit des marques</category><category>Procesrecht - Droit judiciaire</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvj-eu-licht-toe-wanneer-een-advocaat-onafhankelijk-is</guid></item><item><title>Conclusie Europese A-G inzake mededeling aan het publiek</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/conclusie-europese-a-g-inzake-mededeling-aan-het-publiek</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1583377519891-1eea1c2e3947?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />donderdag 22 februari 2024 om 00:00, IEFBE 3723; ECLI:EU:C:2024:151 (GEMA tegen GL) HvJ EU Conclusie A-G 22 februari 2024, IEF 21951, IEFbe3723; ECLI:EU:C:2024:151 (GEMA tegen GL). GEMA is een organisatie voor het collectieve beheer van auteursrechten op het gebied van muziek en heeft bij de Duitse bodemrechter een vordering tot schadevergoeding ingesteld tegen GL, de exploitant van een appartementsgebouw, op grond dat laatstgenoemde in die appartementen televisietoestellen ter beschikking stelt die zijn uitgerust met een kamerantenne waarmee uitzendingen kunnen worden ontvangen. Omdat in onderhavige zaak geen sprake is van een “centrale ontvangst” en de rechter eraan twijfelt of dit een mededeling aan het publiek is, heeft zij het HvJ EU de volgende vraag gesteld:
  20.  
  21.  
  22. Is er sprake van een mededeling aan het publiek in de zin van artikel 3 van [richtlijn 2001/29] wanneer de exploitant van een flatgebouw televisietoestellen in het flatgebouw ter beschikking stelt die elk door middel van een kamerantenne uitzendingen ontvangen zonder een centrale ontvangst voor de doorgifte van de signalen?”
  23.  
  24. ]]></description><pubDate>Tue, 19 Mar 2024 00:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1583377519891-1eea1c2e3947?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/conclusie-europese-a-g-inzake-mededeling-aan-het-publiek</guid></item><item><title>De Inzet van Neurowetenschap bij het Beoordelen van Verwarringsgevaar</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/de-inzet-van-neurowetenschap-bij-het-beoordelen-van-verwarringsgevaar</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/image001-2-23f0788c-e602-4744-bee6-11c31aab5f9c.jpg" />Dossiers: Merkenrecht - Droit des marques; Wat als in merkenrechtenzaken de waargenomen gelijkenis tussen twee merken direct via het brein gemeten zou kunnen worden, zonder dat daarbij een vragenlijst aan te pas zou hoeven komen?
  25.  
  26. Professor Femke van Horen, gespecialiseerd in consumentengedrag, heeft onlangs een artikel gepubliceerd in de Trademark Reporter, waarin wordt besproken hoe neurowetenschap de beoordeling van merkgelijkenis en consumentenverwarring kan verbeteren. In het experiment is gebruik gemaakt van herhalingsonderdrukking, waarbij de hersenactiviteit zwakker wordt wanneer dezelfde objecten meerdere keren waargenomen worden. Deze techniek biedt de mogelijkheid om de gelijkenis tussen twee merken puur op basis van hersenactiviteit te meten. Bovendien kan deze neuro index ook bias (vertekening) in een vragenlijst detecteren, waardoor bepaald kan worden of de vragenlijst bruikbaar is in de bewijsvoering. Hersenscans hebben zo het potentieel om de kwaliteit van juridisch bewijs in merkenrechtzaken te verbeteren.
  27. ]]></description><pubDate>Tue, 12 Mar 2024 13:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/image001-2-23f0788c-e602-4744-bee6-11c31aab5f9c.jpg" type="image/jpeg" length="435426"/><category>Merkenrecht - Droit des marques</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/de-inzet-van-neurowetenschap-bij-het-beoordelen-van-verwarringsgevaar</guid></item><item><title>Gele stiksel van Dr. Martens schoenen niet onderscheidend voor alle schoenen </title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/gele-stiksel-van-dr-martens-schoenen-niet-onderscheidend-voor-alle-schoenen</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1616610868156-fe7e276de965?q=80&w=1480&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Merkenrecht - Droit des marques; Benelux Gerechtshof - Cour Benelux dinsdag 6 februari 2024 om 00:00, IEFBE 3721; C 2022/15 (Van Haren Schoenen tegen Airwair International Limited) BenGH 6 februari 2024, IEF 21931, IEFbe 3721; C 2022/15 (Van Haren Schoenen tegen Airwair International Limited). Deze zaak betreft een geschil over de geldigheid van een merkregistratie door Airwair, de fabrikant van Dr. Martens schoenen, bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE). Dit merk betrof een positie merk dat bestond uit een specifieke gele stiksel op een zwarte zoolrand (trépointe), geregistreerd voor "veterlaarzen" in klasse 25. Van Haren daagde de geldigheid van dit merk aan op basis van gebrek aan onderscheidend vermogen, algemeenheid van de benaming, en het uitsluitend bestaan uit een vorm die noodzakelijk is voor het verkrijgen van een technisch resultaat of die een aanzienlijke waarde aan de producten geeft.
  28. ]]></description><pubDate>Mon, 11 Mar 2024 14:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1616610868156-fe7e276de965?q=80&amp;w=1480&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Merkenrecht - Droit des marques</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/gele-stiksel-van-dr-martens-schoenen-niet-onderscheidend-voor-alle-schoenen</guid></item><item><title>HvJ EU: KaiKai</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvj-eu-kaikai</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/curia2-5cf640f2-6398-46e1-9449-0373c35ff8c2-5eaffcc5-5640-4b52-bc50-0448c35ff8c2-1f157985-7d46-4739-93c8-124339f2f379.png" />Dossiers: Modellenrecht - Droit des dessins et modèles; HvJ EU - CJUE dinsdag 27 februari 2024 om 00:00, IEFBE 3720; ECLI:EU:C:2024:172 (KaiKai) HvJEU 27 februari 2024, IEF 21926, IEFbe 3720 ;C-328/21 (KaiKai) Op 24 oktober 2018 heeft KaiKai bij het EUIPO een meervoudige aanvraag tot inschrijving van twaalf gemeenschapsmodellen ingediend waarbij zij voor al deze modellen aanspraak maakte op voorrang op grond van internationale aanvraag PCT/EP2017/077469. De onderzoeker van het EUIPO heeft KaiKai meegedeeld dat de betrokken inschrijvingsaanvraag in zijn geheel was aanvaard, maar dat het geclaimde recht van voorrang voor alle betrokken gemeenschapsmodellen werd geweigerd, aangezien de datum van indiening van de krachtens het PCT ingediende internationale aanvraag van 26 oktober 2017 meer dan zes maanden voor de datum van indiening van deze inschrijvingsaanvraag lag. KaiKai heeft bij het EUIPO beroep ingesteld tegen de beslissing van de onderzoeker. De derde kamer van beroep van het EUIPO heeft dit beroep verworpen.
  29. ]]></description><pubDate>Fri, 08 Mar 2024 00:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/curia2-5cf640f2-6398-46e1-9449-0373c35ff8c2-5eaffcc5-5640-4b52-bc50-0448c35ff8c2-1f157985-7d46-4739-93c8-124339f2f379.png" type="image/png" length="25630"/><category>Modellenrecht - Droit des dessins et mod&#xE8;les</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/hvj-eu-kaikai</guid></item><item><title>Creeper-model Puma openbaargemaakt door Instagram posts Rihanna</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/creeper-model-puma-openbaargemaakt-door-instagram-posts-rihanna</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-03-07-om-10-25-35-4d738d45-f10e-4924-9628-aadff5cf14fe.png" />woensdag 6 maart 2024 om 00:00, IEFBE 3719; ECLI:EU:T:2024:147 (Puma tegen EUIPO) Gerecht van de Europese Unie 6 maart 2024,IEF 21923,IEFBe 3719; ECLI:EU:T:2024:147 (Puma tegen EUIPO) In deze uitspraak van het Gerecht Eerste Aanleg van het Hof van Justitie kom het model van de Creeper-schoen van Puma SE aan bod. Bij beslissing van 19 maart 2021 heeft de nietigheidsafdeling van het EUIPO de vordering tot nietigverklaring toegewezen, het beroep tegen deze beslissing is door de kamer van beroep in zijn geheel verworpen. De vraagt ligt voor of het model van Puma 12 maanden voor het modeldepot openbaar is gemaakt door het dragen en tonen door Rihanna, zangeres en op dat moment tevens Creative Director van Puma.
  30.  
  31. Het Gerecht oordeelt dat de vaststelling van de kamer van beroep dat het model eerder is openbaar gemaakt, geen beroepsfout bevat. De berichten op Rihanna’s Instagram account die tonen dat zij witte sportschoenen draagt, maken het mogelijk om met het blote oog of door het vergroten van die foto&#39;s, alle kenmerken van het eerdere ontwerp vanuit verschillende hoeken te identificeren. De betreffende foto&#39;s zijn niet zo wazig of klein dat de details in die foto&#39;s niet kunnen worden onderscheiden.
  32. ]]></description><pubDate>Thu, 07 Mar 2024 00:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/schermafbeelding-2024-03-07-om-10-25-35-4d738d45-f10e-4924-9628-aadff5cf14fe.png" type="image/png" length="272283"/><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/creeper-model-puma-openbaargemaakt-door-instagram-posts-rihanna</guid></item><item><title>Conclusie AG na prejudici&#xEB;le vragen over het begrip mededelingshandeling </title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/conclusie-ag-na-prejudiciele-vragen-over-het-begrip-mededelingshandeling</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1583377519891-1eea1c2e3947?q=80&w=1170&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Auteursrecht - Droit d'auteur; HvJ EU - CJUE donderdag 22 februari 2024 om 00:00, IEFBE 3718; ECLI:EU:2024:151 (GEMA tegen GL) HvJEU AG 22 februari 2024, IEF 21904, IEFbe 3718; ECLI:EU:2024:151 (GEMA tegen GL) Conclusie van advocaat-generaal Szpunar naar aanleiding van een verzoek om een prejudiciële beslissing betreffende het begrip ‘mededelingshandeling’. De Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (hierna: GEMA), een organisatie voor het collectieve beheer van auteursrechten, heeft bij de rechter in eerste aanleg in Duitsland een vordering tot schadevergoeding ingesteld tegen GL. GL is de exploitant van een appartementgebouw en stelt in deze appartement televisietoestellen ter beschikking die zijn uitgerust met een kamerantenne waarmee uitzendingen kunnen worden ontvangen. De Duitse rechter twijfelt eraan of een dergelijke beschikbaarsteling, zonder dat er sprake is van een ‘centrale ontvangst’, een mededeling is aan het publiek en stelt deze vraag aan het Hof. Hij wenst te vernemen of artikel 3 lid 1 van richtlijn 2001/29 zo moet worden uitgelegd dat de exploitant van huurappartementen die televisietoestellen met kamerantenne installeert hiermee een mededeling van auteursrechtelijk beschermde werken aan het publiek doet doordat er televisie-uitzendingen ontvangen kunnen worden.
  33. ]]></description><pubDate>Tue, 27 Feb 2024 15:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1583377519891-1eea1c2e3947?q=80&amp;w=1170&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Auteursrecht - Droit d'auteur</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/conclusie-ag-na-prejudiciele-vragen-over-het-begrip-mededelingshandeling</guid></item><item><title>AIPPI - Programma IE Symposium 13 maart 2024 in Zeist </title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/aippi-programma-ie-symposium-13-maart-2024-in-zeist</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/image001-AIPPI-6214b614-2728-43ca-ade0-78bec35ff8c2.png" />De AIPPI nodigt u graag uit voor het IE Symposium 2024, dat op woensdag 13 maart 2024 wordt gehouden in het Figi Hotel te Zeist.
  34. De programmacommissie heeft weer een interessant programma samengesteld: In de ochtend worden onder meer lessen en ervaringen uit de eerste 9 maanden van het UPC gedeeld door Margot Kokke en Constant van Nispen. Het onderwerp  “Greenwashing en IE” wordt vervolgens uitgediept door Tobias Cohen Jehoram en Jorn Torenbosch spreekt over “De toekomst van het IE-recht: stilte voor de storm?”. In de middag staan drie levendige sessies op het programma met als onderwerpen “Belang van EOB-uitspraken voor de Nederlandse octrooirechtspraak”, “Territorialiteit in het auteursrecht” en “Reparatie in het merken- en modellenrecht”.
  35. Uiteraard zal ook de winnaar van de VIE-prijs 2024 bekend worden gemaakt. 
  36. ]]></description><pubDate>Tue, 20 Feb 2024 11:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/image001-AIPPI-6214b614-2728-43ca-ade0-78bec35ff8c2.png" type="image/png" length="11404"/><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/aippi-programma-ie-symposium-13-maart-2024-in-zeist</guid></item><item><title>Prejudici&#xEB;le beslissing over schadevergoeding ex. artikel 82 AVG</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/prejudiciele-beslissing-over-schadevergoeding-ex-artikel-82-avg</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/Curia2-5cf640f2-6398-46e1-9449-0373c35ff8c2-5eaffcc5-5640-4b52-bc50-0448c35ff8c2.png" />Dossiers: Personalia; HvJ EU - CJUE donderdag 4 mei 2023 om 00:00, IEFBE 3717; ECLI:EU:C:2023:370 (UI tegen Österreichische Post) HvJEU 4 mei 2023, IT&R 4477,IEFbe 3717; ECLI:EU:C:2023:370 (UI tegen Österreichische Post) Österreichische Post is een vennootschap die actief is als handelaar in adressen en informatie verzameld over de politieke gezindheid van de Oostenrijkse bevolking. Österreichische Post analyseerde, in het kader van haar werkzaamheden, gegevens van UI en concludeerde dat UI een sterke voorkeur had voor een bepaalde Oostenrijkse politieke partij. UI stelt hierdoor immateriële schade te hebben geleden.
  37. ]]></description><pubDate>Thu, 15 Feb 2024 11:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/Curia2-5cf640f2-6398-46e1-9449-0373c35ff8c2-5eaffcc5-5640-4b52-bc50-0448c35ff8c2.png" type="image/png" length="25630"/><category>Personalia</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/prejudiciele-beslissing-over-schadevergoeding-ex-artikel-82-avg</guid></item><item><title>Prejudici&#xEB;le beslissing over geldigheid van artikel 82 AVG</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/prejudiciele-beslissing-over-geldigheid-van-artikel-82-avg</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/Curia2-5cf640f2-6398-46e1-9449-0373c35ff8c2-5eaffcc5-5640-4b52-bc50-0448c35ff8c2.png" />Dossiers: Personalia; HvJ EU - CJUE donderdag 25 januari 2024 om 00:00, IEFBE 3716; ECLI:EU:C:2024:72 (BL tegen MediaMarktSaturn) HvJEU 25 januari 2024,IT&R 4475,IEFbe 3716; ECLI:EU:C:2024:72 (BL tegen MediaMarktSaturn) In deze zaak heeft BL een elektrisch apparaat gekocht van MediaMarktSaturn (hierna: MMS). Hierbij werden verschillende persoonsgegevens verwerkt. Door een fout werden zowel het apparaat als de documenten met persoonsgegevens aan een derde overhandigd. BL stelt hierdoor immateriële schade te hebben geleden.
  38. ]]></description><pubDate>Wed, 14 Feb 2024 11:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/Curia2-5cf640f2-6398-46e1-9449-0373c35ff8c2-5eaffcc5-5640-4b52-bc50-0448c35ff8c2.png" type="image/png" length="25630"/><category>Personalia</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/prejudiciele-beslissing-over-geldigheid-van-artikel-82-avg</guid></item><item><title>Hof verklaart merkinschrijving voor &#x2018;VAN WONDEREN&#x2019; alsnog nietig</title><link>https://www.ie-forum.be/artikelen/hof-verklaart-merkinschrijving-voor-van-wonderen-alsnog-nietig</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/scherm-afbeelding-2024-02-12-om-13-52-49-bf329f9e-d042-4186-96e8-c871aea36e09.png" />Dossiers: Merkenrecht - Droit des marques; Benelux Gerechtshof - Cour Benelux dinsdag 6 februari 2024 om 00:00, IEFBE 3715; C 2022/23 (De Vergulde Valck tegen MFO.ONE B.V.) BenGH 6 februari 2024, IEF 21880, IEFbe 3715; C 2022/23 (De Vergulde Valck tegen MFO.ONE B.V.) In 2020 diende Verzoekster een vordering tot doorhaling van het aangevraagde en ingeschreven gecombineerde woord/beeld-merk VAN WONDEREN Stroopwafels (hierna: het Merk). Het Merk werd in 2019 aangevraagd door Verweerder, MFO.ONE. Het BBIE wees de vordering van Verzoekster in haar geheel af, nu er geen kwade trouw vastgesteld kon worden. Het BBIE oordeelde tevens dat Verweerder noch het oogmerk had het Merk niet te gebruiken, of om Verzoekster te verbieden dit te gebruiken. Dit wordt volgens het BBIE versterkt door het feit dat Verweerder een licentie voor het gebruik van het Merk om niet heeft verstrekt aan Verzoekster. Verzoekster stelt echter dat er wel degelijk kwade trouw aanwezig was tijdens het indienen van de merkaanvraag, aangezien er sprake was van voorgebruik van het overeenstemmende teken, waarvan verweerder kennis had. Dit is bevestigd door het BBIE in zijn Doorhalingsbeslissing.
  39. ]]></description><pubDate>Mon, 12 Feb 2024 10:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.be/img/custom/upload/scherm-afbeelding-2024-02-12-om-13-52-49-bf329f9e-d042-4186-96e8-c871aea36e09.png" type="image/png" length="64594"/><category>Merkenrecht - Droit des marques</category><guid>https://www.ie-forum.be/artikelen/hof-verklaart-merkinschrijving-voor-van-wonderen-alsnog-nietig</guid></item></channel></rss>

Home · About · News · Docs · Terms

 
Copyright © 2002-9 Sam Ruby, Mark Pilgrim, Joseph Walton, and Phil Ringnalda