Sorry

This feed does not validate.

Source: http://www.ie-forum.nl/rss

  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>IE-Forum.nl RSS feed</title><link>https://www.ie-forum.nl/</link><description>IE-Forum.nl RSS feed</description><copyright>Copyright 2024 IE-Forum.nl</copyright><pubDate>2024-04-20 10:42:15</pubDate><lastBuildDate>2024-04-20 10:42:15</lastBuildDate><docs>http://www.ie-forum.nl/</docs><language>nl</language><atom:link xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" href="https://www.ie-forum.nl/artikelen.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Geen inbreuk door 'Wijnwereld.Online' op handelsnaam 'Wijnenwereld.nl' </title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/geen-inbreuk-door-wijnwereld-online-op-handelsnaam-wijnenwereld-nl</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1562601579-599dec564e06?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Handelsnaamrecht; Rechtbanken vrijdag 5 april 2024 om 00:00, IEF 22001; ECLI:NL:RBDHA:2024:5487 (Eisende partij tegen Wijnwereld.Online) Rb. Den Haag 5 april 2024, IEF 22001; ECLI:NL:RBDHA:2024:5487 (Eisende partij tegen Wijnwereld.Online). De eisende partij houdt zich bezig met de verhandeling van wijn. Dit doet zij onder meer aan de hand van haar webshop wijnenwereld.nl. De wederpartij Wijnwereld.Online B.V. houdt zich ook bezig met de verhandeling van wijn en maakt op haar website gebruik van de naam ‘Wijnwereld.Online’. De eisende partij vordert in dit kort geding dat Wijnwereld.Online het gebruik van de handelsnamen staakt en gestaakt houdt. De voorzieningenrechter oordeelt dat de behoefte tot vrijhouding van aanduidingen die beschrijvend zijn, een omstandigheid is die bij de beoordeling van de vraag of verwarring te duchten is, moet worden betrokken. Ondanks de behoorlijke mate van overeenstemming tussen ‘Wijnenwereld.nl’ en ‘Wijnwereld.Online’, acht de voorzieningenrechter dat Wijnwereld.Online geen inbreuk maakt op het handelsnaamrecht. ‘Wijnenwereld.nl’ is immers in aanzienlijke mate beschrijvend, wat het verwarringsgevaar bij het normaal oplettende publiek vermindert. De voorzieningenrechter is er voorshands niet van overtuigd dat het normaal oplettende publiek de combinatie van de woorden ‘wijn’ en ‘wereld’ in een handelsnaam zal associëren met (specifiek) de onderneming van de eisende partij. De vorderingen van de eisende partij zullen daarom worden afgewezen.
  3. ]]></description><pubDate>Fri, 19 Apr 2024 08:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1562601579-599dec564e06?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Handelsnaamrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/geen-inbreuk-door-wijnwereld-online-op-handelsnaam-wijnenwereld-nl</guid></item><item><title>Gerecht EU: 'Pablo Escobar' mag niet worden geregistreerd als EU-merk</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/gerecht-eu-pablo-escobar-mag-niet-worden-geregistreerd-als-eu-merk</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.cde.ual.es/wp-content/uploads/2021/02/CURIA.png" />Dossiers: Merkenrecht; Gerecht EU (voorheen GvEA) woensdag 17 april 2024 om 00:00, IEF 22000; ECLI:EU:T:2024:240 (Pablo Escobar) Gerecht EU 17 april 2024, IEF 22000; ECLI:EU:T:2024:240 (Pablo Escobar). Op 30 september 2021 heeft Escobar Inc., gevestigd in Puerto Rico (Verenigde Staten), een aanvraag ingediend bij het EUIPO voor registratie van het woordmerk &#39;Pablo Escobar&#39; als een EU-handelsmerk voor een breed scala aan goederen en diensten. Het woordteken doet denken aan de Colombiaanse Pablo Escobar, die wordt verondersteld een drugsbaron en narco-terrorist te zijn die het Medellín-kartel heeft opgericht. Het EUIPO heeft de aanvraag voor registratie afgewezen op grond dat het merk in strijd was met het openbare beleid en met algemeen aanvaarde beginselen van moraliteit. Escobar Inc. heeft beroep ingesteld tegen die beslissing bij het Gerecht van de Europese Unie. Volgens het Gerecht kon EUIPO bij zijn beoordeling steunen op de perceptie van de gemiddelde Spaanse burger, met een gemiddelde gevoeligheid en tolerantiedrempels en die de ondeelbare en universele waarden delen waarop de Europese Unie is gebaseerd. Het EUIPO heeft terecht vastgesteld dat die personen de naam van Pablo Escobar zouden associëren met drugshandel en narco-terrorisme en met de misdaden en het lijden die daaruit voortvloeien, in plaats van met zijn mogelijke goede daden ten gunste van de armen in Colombia. Het handelsmerk zou daarom worden beschouwd als strijdig met de fundamentele waarden en morele normen die heersen binnen de Spaanse samenleving. Het Hof voegt eraan toe dat het fundamentele recht van Pablo Escobar op het vermoeden van onschuld niet is geschonden omdat, hoewel hij nooit strafrechtelijk is veroordeeld, hij in Spanje openbaar wordt gezien als een symbool van georganiseerde misdaad die verantwoordelijk is voor talrijke misdaden.
  4. ]]></description><pubDate>Thu, 18 Apr 2024 14:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.cde.ual.es/wp-content/uploads/2021/02/CURIA.png" type="image/png" length="100000"/><category>Merkenrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/gerecht-eu-pablo-escobar-mag-niet-worden-geregistreerd-als-eu-merk</guid></item><item><title>Hof: beeldmerk Puma niet vervallen, maar Monshoe maakt ook geen inbreuk</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/hof-beeldmerk-puma-niet-vervallen-maar-monshoe-maakt-ook-geen-inbreuk</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.nl/img/custom/upload/puma-v-monshoe-bf370060-088f-4217-8593-1a81893103a2.png" />Dossiers: Merkenrecht; Gerechtshoven dinsdag 9 april 2024 om 00:00, IEF 21999; 581197 / HA ZA 19-1057 (Monshoe tegen Puma) Hof Den Haag 9 april 2024, IEF 21999; 581197 / HA ZA 19-1057 (Monshoe tegen Puma). In deze zaak vordert Puma op grond van merkinbreuk dat Monshoe Fashion B.V. (hierna: Monshoe) stopt met het verhandelen van schoenen waarop (volgens Puma) een inbreukmakend teken op is aangebracht. Monshoe betwist dit en vordert vervallenverklaring van de beeldmerken waarop Puma zich beroept. Deze zouden namelijk gedurende een ononderbroken periode van vijf jaar niet normaal gebruikt zouden zijn. De rechtbank heeft de vordering tot vervallenverklaring afgewezen en de op merkinbreuk gebaseerde vorderingen van Puma grotendeels toegewezen [zie IEF 20569]. Tegen dit vonnis is Monshoe in hoger beroep gegaan bij het gerechtshof (hierna: het hof).  
  5. ]]></description><pubDate>Thu, 18 Apr 2024 13:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.nl/img/custom/upload/puma-v-monshoe-bf370060-088f-4217-8593-1a81893103a2.png" type="image/png" length="223268"/><category>Merkenrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/hof-beeldmerk-puma-niet-vervallen-maar-monshoe-maakt-ook-geen-inbreuk</guid></item><item><title>Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen 'Mr. Jobs' en 'Mister Jobs'</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/geen-verwarringsgevaar-tussen-handelsnamen-mr-jobs-en-mister-jobs</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1529400971008-f566de0e6dfc?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Handelsnaamrecht; Gerechtshoven dinsdag 26 maart 2024 om 00:00, IEF 21998; ECLI:NL:GHSHE:2024:1031 (PP Consult tegen Mr. Jobs) Hof &#39;s-Hertogenbosch 26 maart 2024, IEF 21998; ECLI:NL:GHSHE:2024:1031 (PP Consult tegen Mr. Jobs). PP Consult, een onderneming op het gebied van arbeidsbemiddeling, heeft onder meer de handelsnaam &#39;Mister Jobs&#39; en de domeinnaam www.misterjobs.nl ingeschreven. Zij vorderde in eerste aanleg een bevel tot staking van het gebruik van de handelsnaam &#39;Mr. Jobs&#39; en/of gelijke handelsnamen door de vennootschap Mr. Jobs. B.V. Het gebruik door Mr. Jobs B.V. zou wegens het eigen karakter van de handelsnaam van PP Consult verwarring veroorzaken bij het relevante publiek, hetgeen in strijd is met de Handelsnaamwet. De rechtbank heeft de vordering van PP Consult in eerste aanleg afgewezen. PP Consult gaat in hoger beroep bij het gerechtshof (hierna: het hof). Het hof is van oordeel dat &#39;Mister Jobs&#39;, in deze woordcombinatie, als handelsnaam in hoge mate beschrijvend is voor de aard van de daaronder gedreven onderneming van PP Consult. De stelling van PP Consult dat &#39;Mister Jobs&#39; ingeburgerd is bij het relevante publiek en onderscheidend vermogen heeft verkregen, volgt het hof niet. Het hof haalt hierbij het Dairy Partners-arrest [zie IEF 19773] aan en legt uit dat het publiek gewend is aan beschrijvende handelsnamen, waardoor het verwarringsgevaar verminderd wordt. Het hof komt tot het oordeel dat geen reëel verwarringsgevaar te duchten is tussen de onderneming van PP Consult (handelsnaam ‘Mister Jobs’) en de onderneming van Mr. Jobs B.V. (handelsnaam ‘Mr. Jobs’). Oplettende klanten van PP Consult en andere geïnteresseerden zullen immers de verschillen tussen beide ondernemingen zonder meer waarnemen. Het vonnis van de rechtbank wordt bekrachtigd. 
  6. ]]></description><pubDate>Thu, 18 Apr 2024 12:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1529400971008-f566de0e6dfc?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Handelsnaamrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/geen-verwarringsgevaar-tussen-handelsnamen-mr-jobs-en-mister-jobs</guid></item><item><title>Voorlopig beslagverlof op IE-rechten verleend met oog op mogelijke doorstart</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/voorlopig-beslagverlof-op-ie-rechten-verleend-met-oog-op-mogelijke-doorstart</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1589829545856-d10d557cf95f?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Merkenrecht, Octrooirecht, Procesrecht; Rechtbanken donderdag 22 februari 2024 om 00:00, IEF 21997; ECLI:NL:RBROT:2024:3066 (Verzoekster tegen belanghebbende) Rb. Rotterdam 22 februari 2024, IEF 21997; ECLI:NL:RBROT:2024:3066 (Verzoekster tegen belanghebbende). In onderhavige procedure heeft verzoekster bij verzoekschrift van 16 februari 2024 verlof verzocht om beslag te mogen leggen op de octrooi- en merkenrechten (inclusief octrooiaanvragen) van belanghebbende genoemd in het verzoekschrift. Uit de overgelegde stukken blijkt dat de curator bezig is met een doorstart waarbij de IE-rechten worden betrokken. Ook blijkt dat verzoekster een vordering heeft op belanghebbende van € 1.718.464,80, inclusief rente en kosten. De voorzieningenrechter is van oordeel dat voorlopig verlof kan worden verleend voor de beslaglegging. De proportionaliteit en subsidiariteit van deze beslaglegging zullen later, nadat partijen en curator gehoord worden, beoordeeld worden. In de beschikking van 12 maart 2023 heeft de voorzieningenrechter de termijn van het voorlopige beslag verlengd tot 12 april 2024, 12.00 uur. 
  7. ]]></description><pubDate>Thu, 18 Apr 2024 11:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1589829545856-d10d557cf95f?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Merkenrecht</category><category>Octrooirecht</category><category>Procesrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/voorlopig-beslagverlof-op-ie-rechten-verleend-met-oog-op-mogelijke-doorstart</guid></item><item><title>Curator mag containers met identificatietekens niet verkopen</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/curator-mag-containers-met-identificatietekens-niet-verkopen</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://uitspraken.rechtspraak.nl/image/?id=4ca8ac72-a955-40a5-848e-e135c9216e9a" />Dossiers: Merkenrecht, Modellenrecht, Octrooirecht; Rechtbanken woensdag 31 januari 2024 om 00:00, IEF 21996; ECLI:NL:RBDHA:2024:1089 (Container Centralen tegen QPE) Rb. Den Haag 31 januari 2024, IEF 21996; ECLI:NL:RBDHA:2024:1089 (Container Centralen tegen QPE). Container Centralen is een Deense onderneming die zich bezighoudt met exploiteren van twee rouleersystemen van containers die gebruikt en uitgewisseld worden in onder meer de bloemen- en potplantenbranche. Deze “poolsystemen” maken het mogelijk dat een partij een beladen container kan afleveren bij een andere partij en eventueel vandaaruit aan verdere afnemers, zonder dat bij elke tussenstop de op de container geladen producten van de ene container op de andere overgeplaatst hoeven te worden. De CC Containers zijn, ongeacht of ze eigendom van CC zijn of door één van de contractanten in het CC Containersysteem zijn ingebracht, onderling op het oog niet van elkaar te onderscheiden. Naast CC Containers verhuurt Container Centralen ook EC Containers. Quality Plants Europe B.V. (hierna: QPE) exploiteert een groothandel in bloemen en planten. Zij is op 16 februari 2022 failliet verklaard. Op haar bedrijventerrein heeft de curator 614 CC Containers en 463 EC Containers aangetroffen. Diverse contractanten van Container Centralen en ook Container Centralen zelf hebben QPE verzocht deze te retourneren. Container Centralen is houdster van het Uniebeeldmerk, drie Gemeenschapsmodellen en het octrooi betreffende het RFID-label. Container Centralen vordert bij de rechtbank (onder meer) afgifte van de containers en een verkoopverbod voor de curator.
  8. ]]></description><pubDate>Tue, 16 Apr 2024 10:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://uitspraken.rechtspraak.nl/image/?id=4ca8ac72-a955-40a5-848e-e135c9216e9a" type="image/jpg" length="100000"/><category>Merkenrecht</category><category>Modellenrecht</category><category>Octrooirecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/curator-mag-containers-met-identificatietekens-niet-verkopen</guid></item><item><title>HvJEU: Televisie in hotelkamers met eigen kabeldistributienetwerk is mededelingshandeling</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/hvjeu-televisie-in-hotelkamers-met-eigen-kabeldistributienetwerk-is-mededelingshandeling</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://european-union.europa.eu/sites/default/files/styles/oe_theme_medium_no_crop/public/2021-02/court-of-justice-of-the-eu.jpg?itok=_MFr-MGD" />Dossiers: Auteursrecht; HvJ EU donderdag 11 april 2024 om 00:00, IEF 21995; ECLI:EU:C:2024:289 (Citadines tegen MPLC Deutschland) HvJEU 11 april 2024, IEF 21995; ECLI:EU:C:2024:289 (Citadines tegen MPLC Deutschland). Verweerster is de exploitant van Citadines Hotel in München. Op televisietoestellen in de kamers en fitnessruimte van het hotel werd op 17 november 2019 een aflevering uit de televisieserie “Wickie und die starken Männer” uitgezonden. Het televisiesignaal werd simultaan en ongewijzigd naar de toestellen doorgegeven via een eigen kabeldistributienetwerk van het hotel. De kabeldoorgifte is door verweerster geregeld in licentieovereenkomsten gesloten met de Duitse collectieve beheersorganisaties. Verzoekster (MPLC) is van mening dat verweerster afbreuk doet aan het recht van mededeling aan het publiek door het zendsignaal via een eigen kabeldistributiesysteem van het hotel door te geven. MPLC betoogt dat de door Citadines gesloten licentieovereenkomst geen betrekking heeft op de directe en indirecte doorgifte van radio- en televisieprogramma’s via een eigen distributienetwerk van het betrokken hotel. De verwijzende rechter vraagt zich af of er sprake is van een mededeling aan het publiek wanneer de gebruiker van een beschermd werk een licentie heeft verworven op grond waarvan hij beschikt over een recht op wederdoorgifte via de kabel en zijn handelswijze voor het overige beperkt blijft tot het ter beschikking stellen van ontvangtoestellen.
  9. ]]></description><pubDate>Mon, 15 Apr 2024 15:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://european-union.europa.eu/sites/default/files/styles/oe_theme_medium_no_crop/public/2021-02/court-of-justice-of-the-eu.jpg?itok=_MFr-MGD" type="image/jpg" length="100000"/><category>Auteursrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/hvjeu-televisie-in-hotelkamers-met-eigen-kabeldistributienetwerk-is-mededelingshandeling</guid></item><item><title>Strengere maatstaf winstafdracht bij BVIE dan bij Handhavingsrichtlijn en TRIPs</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/strengere-maatstaf-winstafdracht-bij-bvie-dan-bij-handhavingsrichtlijn-en-trips</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.nl/img/custom/upload/motor-mania-x-agm-218a4684-4d2e-4d39-b2d1-f36124a93241.png" />Dossiers: Auteursrecht, Modellenrecht; Rechtbanken woensdag 10 april 2024 om 00:00, IEF 21994; C/09/519355 / HA ZA 16-1135 (Motor Mania tegen AGM) Rb. Den Haag 10 april 2024, IEF 21994; C/09/519355 / HA ZA 16-1135 (Motor Mania tegen AGM). Motor Mania is een vennootschap die zich bezighoudt met de invoer, uitvoer en handel van (gepatenteerde) scootermodellen. Zij heeft een exclusieve licentie gekregen van Multimox Holding B.V. (hierna: Multimox) op grond waarvan zij de IE-rechtelijk beschermde scooters mag verhandelen. Ook beschikt Motor Mania over een volmacht op grond waarvan zij inbreuk- en schadevergoedingsvorderingen mag instellen. Asian Gear B.V. en Valdemi B.V. (hierna: AGM) verhandelen sinds 2006 ook scooters in de Europese Unie. Bij de rechtbank en het Gerechtshof is eerder ook al geprocedeerd over dezelfde scootertypen, zie [IEF 20335] en [IEF 21479]. Bij brief van 31 maart 2013 is AGM gesommeerd om iedere inbreuk op het modelrecht Model-04 en de auteursrechten die verbonden zijn aan het model te staken en gestaakt te houden.
  10. ]]></description><pubDate>Mon, 15 Apr 2024 14:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.nl/img/custom/upload/motor-mania-x-agm-218a4684-4d2e-4d39-b2d1-f36124a93241.png" type="image/png" length="364379"/><category>Auteursrecht</category><category>Modellenrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/strengere-maatstaf-winstafdracht-bij-bvie-dan-bij-handhavingsrichtlijn-en-trips</guid></item><item><title>Handelsmerken en sociale media: Communicatiemiddel of bewijs van gebruik?</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/handelsmerken-en-sociale-media-communicatiemiddel-of-bewijs-van-gebruik</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.novagraaf.com/sites/default/files/styles/832x468_16x9_/public/2024-03/trademarks-and-social-media.jpg?itok=nHHc5c0P" />Dossiers: Handelsnaamrecht, Merkenrecht; Geldt het gebruik van een merk op sociale netwerksites als daadwerkelijk bewijs van gebruik? Dit was de vraag waar het Gerecht van de EU zich op 7 februari 2024 over boog toen het uitspraak deed in zaak T-74/23. Florence Chapin analyseert een recente uitspraak van de EU over handelsmerken en sociale media. Caramé Holding AG heeft de Europese Unie aangewezen in haar internationale inschrijving voor de volgende waren van klasse 3: "Reinigings-, verzorgings- en verfraaiingsproducten voor de huid, de nagels, de lippen, de ogen en het haar; parfumerieën; cosmetica; decoratieve cosmetische producten; nagelverzorgingsproducten; haarverzorgingsproducten; haarstylingproducten."  
  11. ]]></description><pubDate>Mon, 15 Apr 2024 12:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.novagraaf.com/sites/default/files/styles/832x468_16x9_/public/2024-03/trademarks-and-social-media.jpg?itok=nHHc5c0P" type="image/jpg" length="100000"/><category>Handelsnaamrecht</category><category>Merkenrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/handelsmerken-en-sociale-media-communicatiemiddel-of-bewijs-van-gebruik</guid></item><item><title>Laatste kans om aan te melden: Actualiteiten Privacyrecht | dinsdag 16 april 2024</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/laatste-kans-om-aan-te-melden-actualiteiten-privacyrecht-dinsdag-16-april-2024</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.nl/img/custom/upload/a-p-banner-1c4b8f2c-89ec-42ff-b8f2-6620fd450048-f003065e-4617-4ebe-b840-bcfff3caf64e.png" />Wilt u binnen twee uur weer helemaal bijgepraat zijn over alle relevante privacyrechtspraak van de afgelopen periode? Schrijf u dan in voor Actualiteiten Privacyrecht! Vita Zwaan (bureau Brandeis) en Quintus Kroes (Brinkhof) zullen u bijpraten aan de hand van een aantal hoofdthema&#39;s, die hier later bekend gemaakt zullen worden. Uiteraad sluiten we de middag af met een borrel. Zeker weten dat u erbij kan zijn? Meld u dan aan via deze link, of stuur een e-mail naar info@delex.nl.
  12. ]]></description><pubDate>Fri, 12 Apr 2024 12:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.nl/img/custom/upload/a-p-banner-1c4b8f2c-89ec-42ff-b8f2-6620fd450048-f003065e-4617-4ebe-b840-bcfff3caf64e.png" type="image/png" length="579893"/><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/laatste-kans-om-aan-te-melden-actualiteiten-privacyrecht-dinsdag-16-april-2024</guid></item><item><title>Handelsnamen van Mobility Next en verweerder komen overeen maar zorgen niet voor verwarringsgevaar </title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/handelsnamen-van-mobility-next-en-verweerder-komen-overeen-maar-zorgen-niet-voor-verwarringsgevaar</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://plus.unsplash.com/premium_photo-1682125845754-9a4b0d77a66a?q=80&w=2942&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Domeinnaamrecht, Handelsnaamrecht; Rechtbank Oost-Brabant donderdag 21 maart 2024 om 00:00, IEF 21992; ECLI:NL:RBOBR:2024:1214 (Mobility Next tegen verweerder) Rb. Oost-Brabant 21 maart 2024, IEF 21992; ECLI:NL:RBOBR:2024:1214 (Mobility Next tegen verweerder). Mobility Next voert een onderneming die zich bezig houdt met de handel en reparatie van auto’s. In het handelsregister staat Mobility Next ingeschreven onder de handelsnamen Mobility Next B.V. en myrefurbishedcar.nl. Daarnaast maakt zij gebruik van de domeinnaam www.mrcar.nl. Verweerder drijft een eenmanszaak onder de naam Mrcars, eveneens onder deze naam ingeschreven in het handelsregister. Voor zijn website gebruikt hij de domeinnaam www.mrcars.nl. In deze procedure verzoekt Mobility Next de kantonrechter om verweerder te gebieden om inbreuk op het handelsnaamrecht van Mobility Next te staken en het gebruik van de handelsnaam met daarin ‘Mrcar’ opgenomen te staken. Deze vorderingen worden gebaseerd op een vermeende inbreuk op de handelsnaamrechten van Mobility Next zoals bedoeld in artikel 5 Hnw. Het gebruik van beide handelsnamen naast elkaar zou volgens Mobility Next tot verwarringsgevaar bij het relevante publiek leiden, waardoor verweerder ten onrechte kan profiteren van de goede naam van Mobility Next.
  13. ]]></description><pubDate>Thu, 11 Apr 2024 11:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://plus.unsplash.com/premium_photo-1682125845754-9a4b0d77a66a?q=80&amp;w=2942&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Domeinnaamrecht</category><category>Handelsnaamrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/handelsnamen-van-mobility-next-en-verweerder-komen-overeen-maar-zorgen-niet-voor-verwarringsgevaar</guid></item><item><title>Vorderingen betreffende onrechtmatige publicatie worden afgewezen</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/vorderingen-betreffende-onrechtmatige-publicatie-worden-afgewezen</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1589391886645-d51941baf7fb?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Mediarecht; Rechtbank Overijssel woensdag 3 april 2024 om 00:00, IEF 21991; ECLI:NL:RBOVE:2024:1813 (Eiseres tegen verweersters) Rb. Overijssel 3 april 2024, IT 4523, IEF 21991; ECLI:NL:RBOVE:2024:1813 (Eiseres tegen verweersters). Eiseres is via een bericht op een website (zie citaat) beschuldigd van banden met en financiering van Hezbollah, een organisatie die als terroristisch wordt gezien. Zij bestrijdt deze beschuldigingen en wenst verwijdering van deze berichten. In onderhavige zaak vordert zij als voorlopige voorziening verstrekking van de NAW-gegevens van de houder van de websites en gebruiker van de Twitter- en Facebookaccounts waarop deze beschuldiging is geuit dan wel te zien is, op straffe van een dwangsom. Verder wil eiseres de nu nog onbekende derden die de beschuldiging verspreiden, in rechte betrekken. Eiseres betrekt in haar vorderingen Versio, Realtime Register, Twitter NL, TIC, Facebook NL en Meta.
  14. ]]></description><pubDate>Thu, 11 Apr 2024 10:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1589391886645-d51941baf7fb?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Mediarecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/vorderingen-betreffende-onrechtmatige-publicatie-worden-afgewezen</guid></item><item><title>Enqu&#xEA;te over de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten in de EU krachtens Richtlijn</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/enquete-over-de-handhaving-van-intellectuele-eigendomsrechten-in-de-eu-krachtens-richtlijn</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://ec.europa.eu/regional_policy/images/information-sources/logo-download-center/eu_flag.jpg" />Dossiers: Kamerstukken & EU; Recentelijk heeft de Europese Commissie een enquête gelanceerd met betrekking tot de Handhavingsrichtlijn, waarmee zij beoogt de effectiviteit, efficiëntie en relevantie van de bestaande maatregelen ter bescherming van IE-rechten in de EU te evalueren. Deze enquête richt zich op een breed scala aan belanghebbenden in de waardeketen van intellectuele eigendom, waaronder zowel de publieke sector als de private sector. Middels deze weg brengen wij dit graag onder uw aandacht. Onderaan dit artikel vindt u de link naar de enquête.
  15. ]]></description><pubDate>Tue, 09 Apr 2024 13:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://ec.europa.eu/regional_policy/images/information-sources/logo-download-center/eu_flag.jpg" type="image/jpg" length="100000"/><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/enquete-over-de-handhaving-van-intellectuele-eigendomsrechten-in-de-eu-krachtens-richtlijn</guid></item><item><title>Rechtbank Rotterdam oordeelt dat Michelin-bank niet auteursrechtelijk beschermd is</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/rechtbank-rotterdam-oordeelt-dat-michelin-bank-niet-auteursrechtelijk-beschermd-is</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://uitspraken.rechtspraak.nl/image/?id=c783e9f0-4394-4de1-9ee6-f4d8e29f963d" />Dossiers: Auteursrecht, Slaafse nabootsing; Rechtbanken vrijdag 29 maart 2024 om 00:00, IEF 21989; C/10/673601 / KG ZA 24-124 (Eisers tegen Roos) Rb. Rotterdam 29 maart 2024, IEF 21989; C/10/673601 / KG ZA 24-124 (Eisers tegen Roos). Eisers, waaronder Top-Line en Dutch Sofa, stellen dat zij de Michelin-zitbank hebben ontworpen en het exclusieve recht hebben om de zitbank te produceren en/of te verhandelen. Eisers voeren aan dat Roos Wonen & Slapen B.V. (hierna: Roos) een identieke zitbank verkoopt onder de naam ‘Amsterdam’. Hierdoor zou Roos primair inbreuk maken op het auteursrecht van eisers en subsidiair schuldig zijn aan slaafse nabootsing. Eisers vorderen bij de rechtbank een bevel tot staking van de inbreuk.
  16. ]]></description><pubDate>Tue, 09 Apr 2024 10:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://uitspraken.rechtspraak.nl/image/?id=c783e9f0-4394-4de1-9ee6-f4d8e29f963d" type="image/jpg" length="100000"/><category>Auteursrecht</category><category>Slaafse nabootsing</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/rechtbank-rotterdam-oordeelt-dat-michelin-bank-niet-auteursrechtelijk-beschermd-is</guid></item><item><title>Overeenkomst wijst uit dat ook merkenrechten voor Taiwan en China moeten worden overgedragen</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/overeenkomst-wijst-uit-dat-ook-merkenrechten-voor-taiwan-en-china-moeten-worden-overgedragen</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1450101499163-c8848c66ca85?q=80&w=1470&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Merkenrecht; Rechtbank Rotterdam woensdag 10 januari 2024 om 00:00, IEF 21988; ECLI:NL:RBROT:2024:2262 (CCL, CCBM en Zomerss tegen Brozo en gedaagde sub 2) Vzr. Rb. Rotterdam 10 januari 2024, IEF; ECLI:NL:RBROT:2024:2262 (CCL, CCBM en Zomerss tegen Brozo en gedaagde sub 2). Kort geding. Gedaagde sub 2 is enig bestuurder en aandeelhouder van Brozo. Brozo is houder van het merknaam [merknaam] (hierna: het Merk) in Taiwan en China. Persoon A en de aan hem gelieerde ondernemingen CCL, CCBM en Zomerss (hierna: CCL c.s.) hebben in het verleden investeringen gedaan in een vennootschap die toebehoorde aan Brozo. Na een herstructurering is er een overeenkomst (hierna: de Overeenkomst) gesloten tussen Zomerss en Brozo waarin staat vermeld dat Brozo direct de merkrechten aan CCBM zal overdragen. Tussen de partijen is in geschil de verplichting tot overdracht van het Merk door Brozo aan CCBM. CCL c.s. vordert om Brozo en gedaagde sub 2 te bevelen om mee te werken aan de overdrachten van de IE-rechten in Taiwan en China aan CCBM. Ook vordert zij dat Brozo en gedaagde sub 2 geen relaties van CCL c.s. meer benaderen met de stelling dat Brozo gerechtigde is van het merkenrecht.
  17. ]]></description><pubDate>Mon, 08 Apr 2024 13:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1450101499163-c8848c66ca85?q=80&amp;w=1470&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Merkenrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/overeenkomst-wijst-uit-dat-ook-merkenrechten-voor-taiwan-en-china-moeten-worden-overgedragen</guid></item><item><title>Hoge Raad verwerpt cassatieberoep Tinnus op grond van 81 RO </title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/hoge-raad-verwerpt-cassatieberoep-tinnus-op-grond-van-81-ro</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://uitspraken.rechtspraak.nl/image/?id=06e73ea2-7744-4afe-8fe8-e7c3fda14078" />Dossiers: Auteursrecht, Modellenrecht; Hoge Raad vrijdag 5 april 2024 om 00:00, IEF 21987; ECLI:NL:HR:2024:524 (Tinnus tegen verweerster) Hoge Raad 5 april 2024, IEF 21987; ECLI:NL:HR:2024:524 (Tinnus tegen verweerster). Deze zaak gaat over de vraag of de waterballonvullers van Tinnus Enterprises (hierna: Tinnus) auteursrechtelijk beschermd zijn. De techniek houdt, kort gezegd, in dat door gebruik van slangetjes meerdere waterballonnen tegelijk gevuld kunnen worden. Tinnus vordert een inbreukverbod jegens verweerster ter bescherming van haar beweerde auteursrechten (en modellenrechten). Op 1 maart 2024 heeft de Hoge Raad al arrest gewezen over de octrooirechtelijke bescherming van deze waterballonvullers [zie IEF 21912]. Het Gerechtshof Den Haag (hierna: het hof) had eerder in deze zaak geoordeeld dat geen sprake was van een auteursrechtelijk beschermd werk wegens techniekexceptie [zie IEF 21511]. De A-G deelt in zijn conclusie de mening van het hof [zie IEF 21947]. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van Tinnus niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest van het hof en verwerpt het cassatieberoep op grond van artikel 81 RO.
  18. ]]></description><pubDate>Mon, 08 Apr 2024 11:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://uitspraken.rechtspraak.nl/image/?id=06e73ea2-7744-4afe-8fe8-e7c3fda14078" type="image/jpg" length="100000"/><category>Auteursrecht</category><category>Modellenrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/hoge-raad-verwerpt-cassatieberoep-tinnus-op-grond-van-81-ro</guid></item><item><title>Boete van &#x20AC; 25.000,- wegens schending vaststellingsovereenkomst</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/boete-van-25-000-wegens-schending-vaststellingsovereenkomst</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://ie-forum.nl/img/custom/upload/kvnga-vbwsg91ar-u-unsplash-ecfe860d-bdb0-4c86-90d9-a7c3bb7ecfaf.jpg" />Dossiers: Merkenrecht; Rechtbanken woensdag 17 januari 2024 om 00:00, IEF 21986; ECLI:NL:RBDHA:2024:892 (Realistic tegen Stakelogic) Rb. Den Haag 17 januari 2024, IEF 21986; ECLI:NL:RBDHA:2024:892 (Realistic tegen Stakelogic). Realistic Games (hierna: Realistic) is een Engelse softwareontwikkelaar op het gebied van kansspelen en heeft in 2018 het Uniewoordmerk ‘BOOK OF CHARMS&#39; ingeschreven. In 2019 heeft Stakelogic een kansspel uitgebracht met de naam ‘Book of Charms Quattro’. Op 28 februari 2022 is tussen partijen een vaststellingovereenkomst tot stand gekomen die bepaalt dat Stakelogic zal stoppen met het gebruik van het woordmerk. Stakelogic heeft zich echter niet gehouden aan de overeenkomst en blijft het merk gebruiken. Als gevolg van deze schending is Stakelogic een boete van €25.000 verschuldigd, maar zij weigert deze te betalen. Realistic heeft Stakelogic gedaagvaard en vordert betaling van de boete. De Rechtbank Amsterdam heeft zich onbevoegd verklaard en de vordering verwezen naar de Rechtbank Den Haag [zie IEF 21422]. Stakelogic vordert in reconventie bij het EUIPO nietigverklaring van het woordmerk waar Realistic houdster van is, op basis van een depot te kwader trouw. De Rechtbank Den Haag oordeelt als volgt. 
  19. ]]></description><pubDate>Mon, 08 Apr 2024 09:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://ie-forum.nl/img/custom/upload/kvnga-vbwsg91ar-u-unsplash-ecfe860d-bdb0-4c86-90d9-a7c3bb7ecfaf.jpg" type="image/jpg" length="100000"/><category>Merkenrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/boete-van-25-000-wegens-schending-vaststellingsovereenkomst</guid></item><item><title>Onrechtmatig portret gebruikt in advertenties door ex-partner</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/onrechtmatig-portret-gebruikt-in-advertenties-door-ex-partner</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1593115057322-e94b77572f20?q=80&w=2942&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Portretrecht; Rechtbanken woensdag 20 maart 2024 om 00:00, IEF 21985; ECLI:NL:RBOBR:2024:1126 (Eiseres tegen gedaagde) Rb. Oost-Brabant 20 maart 2024, IEF 21985; ECLI:NL:RBOBR:2024:1126 (Eiseres tegen gedaagde). Partijen hebben een relatie gehad en dreven samen een vennootschap onder firma die zich bezighield met acupunctuur en Chinese geneeswijzen. Na verbreking van de relatie heeft eiseres de vennootschap opgezegd. In de onderhavige zaak wordt de afwikkeling van de vennootschap en verdeling van de woning behandeld. Daarnaast is er een geschil ontstaan over het gebruik van een foto van eiseres in een advertentie die gedaagde liet plaatsen. Eiseres beroept zich op haar portretrecht en stelt door de plaatsing van de advertentie schade te hebben geleden. Zij wil een verbod voor de toekomst. Het gaat om twee weekbladen die zijn verschenen (na haar vertrek) met gebruik van haar foto. Daarmee heeft gedaagde het beeld laten ontstaan dat eiseres nog steeds met hem in een praktijk samenwerkt. Dit is volgens eiseres des te kwalijker aangezien gedaagde zich in 2022 schuldig heeft gemaakt aan ongewenste intimiteiten met een cliënte, waarvoor hij ook is veroordeeld. De rechtbank overweegt op grond van het Discodanser arrest dat hier sprake is van gebruik van een portret zonder toestemming in een reclame-uiting. De geportretteerde heeft in zo’n geval in beginsel steeds een redelijk belang om zich te verzetten tegen gebruik van zijn portret ter ondersteuning van een commerciële reclame uiting. Gedaagde heeft dit niet gemotiveerd kunnen weerleggen en moet een schadevergoeding van € 1.000 betalen. 
  20. ]]></description><pubDate>Fri, 05 Apr 2024 08:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1593115057322-e94b77572f20?q=80&amp;w=2942&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Portretrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/onrechtmatig-portret-gebruikt-in-advertenties-door-ex-partner</guid></item><item><title>Nog enkele plaatsen beschikbaar voor het Hot Tech congres aanstaande donderdag!</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/nog-enkele-plaatsen-beschikbaar-voor-het-hot-tech-congres-aanstaande-donderdag</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.nl/img/custom/upload/hottech-allenamen-groen-1-f5080696-c80b-43e2-9a50-4aa4cfe856e6.png" />Dossiers: Auteursrecht, Naburige rechten; Moet muziek die met behulp van reeds bestaande creaties en AI-tools gemaakt wordt ook beschermd worden door het auteursrecht en naburige rechten?
  21.  
  22. Wat zijn de basisprincipes van de AI-Verordening en wat moet een bedrijf regelen als het AI verantwoordelijk wil inzetten?
  23.  
  24. Komt het monopolie, dat auteursrecht biedt aan maker om te beslissen wie gebruik mag maken van het werk, onder druk te staan door AI-tools?
  25.  
  26. Aanstaande donderdagmiddag vindt het Hot Tech Congres plaats in DoubleTree Hilton (CS) in Amsterdam en geven wij antwoord op deze en andere actuele en prangende vragen.
  27.  
  28. Het volledige programma en meer informatie vindt u hier.
  29. ]]></description><pubDate>Thu, 04 Apr 2024 15:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.nl/img/custom/upload/hottech-allenamen-groen-1-f5080696-c80b-43e2-9a50-4aa4cfe856e6.png" type="image/png" length="2579731"/><category>Auteursrecht</category><category>Naburige rechten</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/nog-enkele-plaatsen-beschikbaar-voor-het-hot-tech-congres-aanstaande-donderdag</guid></item><item><title>Verkoop producten die elders zijn ingekocht leidt tot merkinbreuk</title><link>https://www.ie-forum.nl/artikelen/verkoop-producten-die-elders-zijn-ingekocht-leidt-tot-merkinbreuk</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.ie-forum.nl/img/custom/upload/perfectcover-824a0dd8-5fc5-45ff-a630-131f240d2a8b.png" />Dossiers: Auteursrecht, Merkenrecht; Rechtbank Midden-Nederland vrijdag 26 januari 2024 om 00:00, IEF 21983; ECLI:NL:RBMNE:2024:1911  (Eiseres tegen handelsnaam) Vzr. Rb. Midden-Nederland 26 januari 2024, IEF 21983; ECLI:NL:RBMNE:2024:1911 (Eiseres tegen handelsnaam). Kort geding betreffende mogelijk merkinbreuk bij verkoop producten die elders zijn ingekocht. Eiseres is een b.v. die zich bezighoudt met het produceren en leveren van afdekmaterialen. Ze is houder van het Benelux beeldmerk met woordelementen Perfect Cover (hierna: het Merk). Het Merk is voornamelijk onderdeel van een meer omvattende bedrukking van een etiket (hierna: het Etiket). Handelsnaam houdt zich hoofdzakelijk bezig met de in- en verkoop en verhuur van evenemententapijt. Tussen eiseres en handelsnaam bestaat sinds 2020 een handelsrelatie. Eiseres is er echter in 2023 achter gekomen dat handelsnaam op haar website ook andere goederen verkoopt onder vermelding van het Merk, terwijl deze niet van eiseres afkomstig zijn. Deze zouden verkocht worden zonder het origineel aangebrachte Etiket. Dit levert volgens eiseres merkinbreuk op, op grond van artikel 2.20 lid 2 sub a en lid 3 sub a en b BVIE.
  30. ]]></description><pubDate>Thu, 04 Apr 2024 14:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.ie-forum.nl/img/custom/upload/perfectcover-824a0dd8-5fc5-45ff-a630-131f240d2a8b.png" type="image/png" length="53474"/><category>Auteursrecht</category><category>Merkenrecht</category><guid>https://www.ie-forum.nl/artikelen/verkoop-producten-die-elders-zijn-ingekocht-leidt-tot-merkinbreuk</guid></item></channel></rss>

Home · About · News · Docs · Terms

 
Copyright © 2002-9 Sam Ruby, Mark Pilgrim, Joseph Walton, and Phil Ringnalda