Sorry

This feed does not validate.

Source: http://www.itenrecht.nl/rss

  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>IT-Recht RSS feed</title><link>https://www.itenrecht.nl/</link><description>IT-Recht RSS feed</description><pubDate>2024-04-24 20:19:46</pubDate><lastBuildDate>2024-04-24 20:19:46</lastBuildDate><docs>http://www.itenrecht.nl/</docs><language>nl</language><atom:link xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" href="https://www.itenrecht.nl/artikelen.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Aanhouding journalist bij Extinction Rebellion leidt tot schending 10 EVRM</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/aanhouding-journalist-bij-extinction-rebellion-leidt-tot-schending-10-evrm</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1605651167537-80c16cb57d3a?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Overige onderwerpen; Hof dinsdag 23 april 2024 om 00:00, IT 4535; ECLI:NL:GHDHA:2024:559 (Appellant tegen de Staat en de Politie) Hof Den Haag 23 april 2024, IT 4535; ECLI:NL:GHDHA:2024:559 (Appellant tegen de Staat en de Politie). Appellant is fotojournalist. Hij bevond zich op 13 oktober 2021 in een busje met actievoerders van Extinction Rebellion. De actievoerders waren van plan om als protestactie de A12 te blokkeren. Appellant wilde van binnenuit verslag doen van deze actie (‘embedded journalism’). De Politie heeft het busje staande gehouden en alle inzittenden, inclusief appellant, aangehouden op verdenking van voorbereidingshandelingen van het, kort gezegd, versperren van een weg met gevaar voor de verkeersveiligheid. Kort nadat zijn hoedanigheid als journalist was vastgesteld, is hij vrijgelaten. Volgens appellant was die hoedanigheid al veel eerder duidelijk, onder meer omdat hij een officieel persherkenningsteken droeg in de vorm van een zogenaamde ‘rellenkaart’ en hij zijn politieperskaart kon tonen. Volgens hem was de handelwijze in elk geval onrechtmatig vanwege strijd met zijn recht op vrije nieuwsgaring, zoals beschermd door artikel 10 EVRM. Hij wil dat de rechter dit vaststelt, hem een schadevergoeding toekent en de Politie en de Staat opdraagt een rectificatie te plaatsen. De kantonrechter heeft de vorderingen afgewezen. Het hof komt tot een ander oordeel.
  3. ]]></description><pubDate>Tue, 23 Apr 2024 13:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1605651167537-80c16cb57d3a?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Overige onderwerpen</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/aanhouding-journalist-bij-extinction-rebellion-leidt-tot-schending-10-evrm</guid></item><item><title>Tussenbeschikking inzake AVG controlerecht </title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/tussenbeschikking-inzake-avg-controlerecht</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1593115057322-e94b77572f20?w=800&auto=format&fit=crop&q=60&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxzZWFyY2h8MTB8fGxhd3xlbnwwfHwwfHx8MA%3D%3D" />Dossiers: Persoonsgegevens; Hof donderdag 11 april 2024 om 00:00, IT 4534; ECLI:NL:GHSHE:2024:1239 (Appellante tegen verweerster) Hof &#39;s-Hertogenbosch 11 april 2024, IT 4534; ECLI:NL:GHSHE:2024:1239 (Appellante tegen verweerster). Appellante huurt sinds 21 september 1987 een woning van verweerster. Appellante heeft verweerster verzocht om haar een overzicht en kopieën te verstrekken van de persoonsgegevens die verweerster van haar (heeft) verwerkt op grond van artikel 12 en 15 lid 1 AVG. De vraag die in deze zaak voorligt is of het door verweerster verstrekte overzicht op 20 juli 2022 voldoet aan het artikel 15 AVG-verzoek van appellante. Daarnaast ligt de vraag voor of verweerster verplicht is om kopieën van documenten te verstrekken op grond van voormeld artikel, zoals door appellante is verzocht. Bij tussenbeschikking van 23 november 2023 heeft het gerechtshof ten aanzien van het verzoek tot afgifte van kopieën overwogen dat verweerster niet zonder meer kopieën behoeft te overleggen als de met het recht op inzage nagestreefde doelstelling – recht op controle – volledig kan worden voldaan door een andere vorm van verstrekking, maar dan verwacht het hof wel dat dit helder en begrijpelijk aan appellante wordt toegelicht. Appellante heeft echter onderbouwd aangegeven dat zij nog diverse stukken mist in het overzicht.
  4. ]]></description><pubDate>Mon, 22 Apr 2024 12:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1593115057322-e94b77572f20?w=800&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;q=60&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxzZWFyY2h8MTB8fGxhd3xlbnwwfHwwfHx8MA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxzZWFyY2h8MTB8fGxhd3xlbnwwfHwwfHx8MA%3D%3D" length="100000"/><category>Persoonsgegevens</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/tussenbeschikking-inzake-avg-controlerecht</guid></item><item><title>HvJ EU over de vaststelling van immateri&#xEB;le schade(vergoeding) bij schending AVG</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/hvj-eu-over-de-vaststelling-van-immateriele-schade-vergoeding-bij-schending-avg</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://european-union.europa.eu/sites/default/files/styles/oe_theme_medium_no_crop/public/2021-02/court-of-justice-of-the-eu.jpg?itok=_MFr-MGD" />Dossiers: Privacy, Persoonsgegevens; HvJ EU donderdag 11 april 2024 om 00:00, IT 4533; ECLI:EU:C:2024:288 (GP tegen juris) HvJ EU 11 april 2024, IT 4533; ECLI:EU:C:2024:288 (GP tegen juris). Verzoeker is een natuurlijke persoon die zelfstandig advocaat is en klant was bij juris, een vennootschap die een juridische databank exploiteert. Nadat hij in het hoofdgeding had vernomen dat juris zijn persoonsgegevens ook voor direct marketing gebruikte, heeft hij op 6 november 2018 al zijn toestemmingen om van dit bedrijf informatie te ontvangen per e-mail of telefoon schriftelijk ingetrokken en zich verzet tegen elke verwerking van die gegevens. Desondanks heeft verzoeker in het hoofdgeding in januari 2019 op zijn kantooradres twee reclamebrieven ontvangen die op zijn naam stonden. De eerste prejudiciële vraag gaat over artikel 82, lid 1, AVG en of schending van de AVG volstaat om van immateriële schade te spreken, ongeacht of de door deze persoon geleden schade enige ernst vertoont. Het Hof beantwoordt deze vraag ontkennend. Betrokkene moet namelijk niet alleen aantonen dat er bepalingen van de verordening zijn geschonden, maar ook dat hij dergelijke schade heeft geleden ten gevolge van deze schending.
  5. ]]></description><pubDate>Fri, 19 Apr 2024 08:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://european-union.europa.eu/sites/default/files/styles/oe_theme_medium_no_crop/public/2021-02/court-of-justice-of-the-eu.jpg?itok=_MFr-MGD" type="image/jpg" length="100000"/><category>Privacy</category><category>Persoonsgegevens</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/hvj-eu-over-de-vaststelling-van-immateriele-schade-vergoeding-bij-schending-avg</guid></item><item><title>Deskundige bepaalt welke medische gegevens verstrekt moeten worden</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/deskundige-bepaalt-welke-medische-gegevens-verstrekt-moeten-worden</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1589391886645-d51941baf7fb?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Privacy, Persoonsgegevens; Rechtbank dinsdag 9 april 2024 om 00:00, IT 4532; ECLI:NL:RBOBR:2024:1569 (Verzoekster tegen NN) Rb. Oost-Brabant 9 april 2024, IT 4532, LSR 2237; ECLI:NL:RBOBR:2024:1569 (Verzoekster tegen NN). Verzoekster is in 2011 een ongeval overkomen. Zij is toen aangereden door een verzekerde van Nationale Nederlanden Schadeverzekering N.V. (hierna NN). Tussen partijen is een discussie ontstaan over de precieze aard en ernst van het letsel en het causale verband tussen het ongeval en het gestelde letsel. Partijen zijn het erover eens dat er in ieder geval een psychiatrisch onderzoek moet plaatsvinden, maar zijn daarbij wel verdeeld over de vraag welke medische informatie verzoekster nog moet verstrekken. Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank voor het onderzoek een psychiater, een verzekeringsgeneeskundige en een arbeidsdeskundige inschakelt en de kosten door NN betaald moeten worden. Verzoekster stelt dat zij hierbij niet gehouden is om meer medische gegevens te stellen dan zij al heeft gedaan, omdat NN al beschikt over het huisartsenjournaal met betrekking tot de periode vanaf 5 jaar voor het ongeval. NN stelt dat de verzoeken om benoeming van een verzekeringsgeneeskundige en een arbeidsdeskundige prematuur zijn. Eerst moet namelijk worden vastgesteld of de gestelde medische klachten van verzoekster in medisch causaal verband staan tot het ongeval. De rechtbank oordeelt in deze tussenbeschikking als volgt.
  6. ]]></description><pubDate>Thu, 18 Apr 2024 12:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1589391886645-d51941baf7fb?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Privacy</category><category>Persoonsgegevens</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/deskundige-bepaalt-welke-medische-gegevens-verstrekt-moeten-worden</guid></item><item><title>Conflict tussen partijen over overeenkomst van opdracht betreffende printerreparatie </title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/conflict-tussen-partijen-over-overeenkomst-van-opdracht-betreffende-printerreparatie</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1581092918056-0c4c3acd3789?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Contracten; Rechtbank woensdag 10 april 2024 om 00:00, IT 4531; ECLI:NL:RBOVE:2024:2003 (IndAut tegen Dupatech) Rb. Overijssel 10 april 2024, IT 4531; ECLI:NL:RBOVE:2024:2003 (IndAut tegen Dupatech). IndAut ontwikkelt en implementeert software voor industriële toepassing, Dupatech verkoopt en levert machines. Na meerdere storingen aan de printer heeft Dupatech IndAut verzocht om met een duurzame oplossing te komen. De partijen zijn een overeenkomst van opdracht aangegaan op grond waarvan IndAut werkzaamheden heeft verricht aan de software van de printer. IndAut vordert betaling van het laatste deel van een tussen partijen gesloten betalingsregeling en betaling van een openstaande factuur. Dupatech betwist dat zij moet betalen. Volgens haar zijn er problemen met de printer en heeft er geen oplevering plaatsgevonden. Indaut vordert in conventie veroordeling van Dupatech tot betaling van het resterende bedrag. Dupatech voert aan dat de facturen niet opeisbaar zijn, omdat er geen deugdelijke oplevering heeft plaatsgevonden. Zij vordert in reconventie schadevergoeding wegens tekortkoming in de nakoming. De rechtbank oordeelt dat uit de overeenkomst niet volgt dat Dupatech de voorwaarde van een werkende printer heeft gesteld voor de betaling. Anders dan Dupatech stelt, is er ook geen resultaatsverbintenis overeengekomen. Dupatech is akkoord gegaan met de betalingsregeling. Zij dient deze na te komen en tot betaling van € 18.954,41 over te gaan. Haar schadevergoedingsvordering in reconventie wordt afgewezen. 
  7. ]]></description><pubDate>Tue, 16 Apr 2024 10:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1581092918056-0c4c3acd3789?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Contracten</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/conflict-tussen-partijen-over-overeenkomst-van-opdracht-betreffende-printerreparatie</guid></item><item><title>Gemeente Tilburg dient blokkade SVB-platform op te heffen</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/gemeente-tilburg-dient-blokkade-svb-platform-op-te-heffen</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1676181739859-08330dea8999?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Internet; Rechtbank dinsdag 28 juli 2020 om 00:00, IT 4530; ECLI:NL:RBZWB:2020:3596 (Blue-Care tegen Gemeente Tilburg) Rb. Zeeland-West Brabant 28 juli 2020, IT 4530; ECLI:NL:RBZWB:2020:3596 (Blue-Care tegen Gemeente Tilburg). Blue-Care is een zorgaanbieder en biedt jongeren begeleiding. Gemeente Tilburg is op grond van de WMO 2015 en de Jeugdwet belast met het toezicht op de naleving van de hierin opgenomen wettelijke voorschriften en de daarmee verband houdende regelingen. Onderzoeken van de gemeente hebben geleid tot de conclusie dat de doelmatigheid, rechtmatigheid en kwaliteit van de begeleiding die door Blue-Care wordt geboden onvoldoende zijn. Cliënten is meegedeeld dat niet langer hun persoonsgebonden budget (pgb) bij zorgaanbieder Blue-Care mogen verzilveren en dat de ten onrechte verstrekte pgb-gelden in het kader van Wmo 2015 en Jeugdwet gedurende de periode 1 januari 2016 tot 18 februari 2020 worden teruggevorderd. Blue-Care heeft bij brief van 10 juli 2020 bezwaar gemaakt tegen deze terugvordering en grondt dit op onrechtmatige daad. De gemeente heeft tevens de declaratiemogelijkheid bij de Sociale Verzekeringsbank (hierna: SVB) is geblokkeerd, waar Blue-Care eveneens tegenop komt met de stelling dat dit onrechtmatig is. De rechtbank stelt vast dat pas op 20 februari 2020 de zorgovereenkomsten worden afgekeurd. Gemeente Tilburg kan daarom de betaling van de tot 1 maart 2020 verleende zorg niet tegenhouden met het argument dat Blue-Care toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van haar verplichtingen. De rapporten waarop de gemeente zich beroept zien bovendien niet specifiek op de zorg waarop de onderhavige declaraties betrekking hebben. Dit maakt dat de stelling dat Blue-Care geen zorg zou bieden aan haar budgethouders niet voldoende onderbouwd is. De vordering van Blue-Care wordt toegewezen; de blokkade op het SVB-platform dient ongedaan gemaakt te worden.
  8. ]]></description><pubDate>Tue, 16 Apr 2024 10:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1676181739859-08330dea8999?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Internet</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/gemeente-tilburg-dient-blokkade-svb-platform-op-te-heffen</guid></item><item><title>Eer en goede naam directeur wordt geschonden door valse beschuldigingen</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/eer-en-goede-naam-directeur-wordt-geschonden-door-valse-beschuldigingen</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1589829545856-d10d557cf95f?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Privacy, Onrechtmatige uitingen; Hof dinsdag 9 april 2024 om 00:00, IT 4529; ECLI:NL:GHAMS:2024:862 (Appellanten tegen geïntimeerde) Hof Amsterdam 9 april 2024, IT 4529; ECLI:NL:GHAMS:2024:862 (Appellanten tegen geïntimeerde). Het geschil heeft betrekking op de beschuldigingen aan het adres van geïntimeerde en via Dutch Solar Systems B.V. (hierna: DSS). Deze beschuldigingen bestonden uit (onjuiste) informatie die de goede naam en reputatie van geïntimeerde aantasten. Appellant meent dat geïntimeerde bij DSS – waar geïntimeerde directeur bij is geweest – heeft gefraudeerd, miljoenen euro’s heeft weggesluisd naar Gambia en de oorzaak geweest zou zijn van een FIOD-inval bij Strukton, het bedrijf van appellant. Bij vonnis van 25 juni 2019 heeft de voorzieningenrechter bij de rechtbank Overijssel appellant veroordeeld tot plaatsing van een rectificatie. Appellant is echter ook daarna in het openbaar blijven verklaren dat geïntimeerde de FIOD-inval heeft veroorzaakt. De voorzieningenrechter heeft vervolgens bij vonnis van 2 augustus 2019 geoordeeld dat appellant het maximale bedrag aan dwangsommen (€ 200.000,-) had verbeurd, en heeft de dwangsom verhoogd. Appellant komt in hoger beroep hiertegen op. Het hof sluit zich aan bij de voorzieningenrechter en oordeelt aan de hand van een belangenafweging dat het verspreiden van privécommunicatie en gegevens als onrechtmatig beschouwd moet worden. Uit het feitenmateriaal blijkt immers voldoende dat appellant de werk e-mailaccounts van geïntimeerde heeft doorzocht en het onrechtmatige gebruik van haar privé gegevens heeft gefaciliteerd door aan mogelijk belastende e-mails ter beschikking te stellen. Het hof ziet genoeg aaneleidng het maxium van de te verbeuren dwangsommen te verhogen van € 500.000,- tot € 750.000,-.
  9. ]]></description><pubDate>Mon, 15 Apr 2024 11:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1589829545856-d10d557cf95f?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Privacy</category><category>Onrechtmatige uitingen</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/eer-en-goede-naam-directeur-wordt-geschonden-door-valse-beschuldigingen</guid></item><item><title>Vordering die strekt tot uitvoering van samenwerkingsovereenkomst afgewezen</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/vordering-die-strekt-tot-uitvoering-van-samenwerkingsovereenkomst-afgewezen</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1654588833369-5174f4640cd2?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Contracten; Rechtbank maandag 26 februari 2024 om 00:00, IT 4528; ECLI:NL:RBMNE:2024:1923 (Eiseres tegen gedaagde) Rb. Midden-Nederland 26 februari 2024, IT 4528; ECLI:NL:RBMNE:2024:1923 (Eiseres tegen gedaagde). Eiseres en gedaagde bieden softwareproducten aan voor de GGZ-markt. Partijen zijn een samenwerkingsovereenkomst aangegaan die eruit bestaat dat gedaagde overeenkomsten sluit met revalidatiecentra en binnen het softwarepakket dat zij aanbiedt, naast haar eigen softwareproducten, de specifiek op de revalidatiemarkt gerichte software van eiseres laat leveren en implementeren. Op 11 oktober 2023 heeft gedaagde de samenwerking met eiseres beëindigd. Volgens eiseres op onterechte gronden. Zij vordert daarom in dit kort geding primair nakoming van de overeenkomst en dat zij in staat gesteld wordt om haar software voor het project te implementeren.
  10. ]]></description><pubDate>Mon, 15 Apr 2024 10:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1654588833369-5174f4640cd2?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Contracten</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/vordering-die-strekt-tot-uitvoering-van-samenwerkingsovereenkomst-afgewezen</guid></item><item><title>Betrokkene maakt geen misbruik van recht op inzage</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/betrokkene-maakt-geen-misbruik-van-recht-op-inzage</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1589829545856-d10d557cf95f?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Persoonsgegevens; Hof dinsdag 19 maart 2024 om 00:00, IT 4520; ECLI:NL:GHARL:2024:1924 (Appellant tegen KPMG) Hof Arnhem-Leeuwarden 19 maart 2024, IT&R 4520; ECLI:NL:GHARL:2024:1924 (Appellant tegen KPMG). Van 15 juni 2004 tot 1 augustus 2011 was betrokkene werkzaam als ambtenaar bij de gemeente. KPMG heeft in opdracht van de gemeente in de periode 2012 en 2015 een tweetal onderzoeken uitgevoerd naar mogelijke onregelmatigheden in relatie tot verzoeker en aan hem gelieerde personen. Betrokkene heeft KPMG verzocht om een overzicht te sturen van de verwerkte persoonsgegevens. KPMG heeft dit overzicht gestuurd, maar betrokkene heeft KPMG medegedeeld dat het overzicht onvolledig is. De rechtbank heeft het verzoek KPMG te bevelen een volledig overzicht van de persoonsgegevens te verstrekken afgewezen, omdat betrokkene misbruik maakt van zijn recht op inzage [zie IT 4103]. Betrokkene gaat in hoger beroep.
  11. ]]></description><pubDate>Mon, 15 Apr 2024 08:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1589829545856-d10d557cf95f?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Persoonsgegevens</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/betrokkene-maakt-geen-misbruik-van-recht-op-inzage</guid></item><item><title>Laatste kans om aan te melden: Actualiteiten Privacyrecht | dinsdag 16 april 2024</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/laatste-kans-om-aan-te-melden-actualiteiten-privacyrecht-dinsdag-16-april-2024</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.itenrecht.nl/img/custom/upload/a-p-banner-1c4b8f2c-89ec-42ff-b8f2-6620fd450048-f003065e-4617-4ebe-b840-bcfff3caf64e.png" />Wilt u binnen twee uur weer helemaal bijgepraat zijn over alle relevante privacyrechtspraak van de afgelopen periode? Schrijf u dan in voor Actualiteiten Privacyrecht! Vita Zwaan (bureau Brandeis) en Quintus Kroes (Brinkhof) zullen u bijpraten aan de hand van een aantal hoofdthema&#39;s, die hier later bekend gemaakt zullen worden. Uiteraad sluiten we de middag af met een borrel. Zeker weten dat u erbij kan zijn? Meld u dan aan via deze link, of stuur een e-mail naar info@delex.nl.
  12. ]]></description><pubDate>Fri, 12 Apr 2024 12:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.itenrecht.nl/img/custom/upload/a-p-banner-1c4b8f2c-89ec-42ff-b8f2-6620fd450048-f003065e-4617-4ebe-b840-bcfff3caf64e.png" type="image/png" length="579893"/><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/laatste-kans-om-aan-te-melden-actualiteiten-privacyrecht-dinsdag-16-april-2024</guid></item><item><title>Influencers krijgen beschuldigen over zich heen via LinkedIn</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/influencers-krijgen-beschuldigen-over-zich-heen-via-linkedin</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1592181572975-1d0d8880d175?q=80&w=2979&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Internet, Onrechtmatige uitingen, Social media; Rechtbank woensdag 27 maart 2024 om 00:00, IT 4526; ECLI:NL:RBZWB:2024:2326 (Eisers tegen gedaagden) Rb. Zeeland-West-Brabant 27 maart 2024, IT 4526; ECLI:NL:RBZWB:2024:2326 (Eisers tegen gedaagden). Eisers zijn “influencer en vlogger” en eigenaar van een vakantiewoning. Gedaagde heeft deze woning gehuurd in januari 2023. Tijdens overleg over de eventuele (huur-)koop van de vakantiewoning is een conflict ontstaan, waarbij partijen elkaar de toegang tot de vakantiewoning over en weer hebben ontzegd. Gedaagde heeft vervolgens op LinkedIn een post geplaatst over “de malafide praktijken” van eisers, hen beschuldigd van oplichting en hierbij een foto van eisers toegevoegd. Eisers vorderen een verklaring voor recht dat gedaagde een onrechtmatige daad heeft gepleegd en een schadevergoeding van € 25.000,-. De kantonrechter oordeelt dat, in het licht van zijn recht op vrijheid van meningsuiting, gedaagde zijn persoonlijke mening en frustratie mag uiten, maar hij de grenzen hierbij heeft overschreden. Eisers worden in de berichten in verband gebracht met strafbare feiten, zoals diefstal en chantage, wat niet binnen de grenzen van betamelijkheid valt. Gedaagde is verplicht schadevergoeding van € 500,00 te betalen, inclusief een dwangsom van € 500,00 per grievende uitlating. Daarnaast wordt een contactverbod en een plicht tot plaatsing van een rectificatie opgelegd.
  13. ]]></description><pubDate>Wed, 10 Apr 2024 09:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1592181572975-1d0d8880d175?q=80&amp;w=2979&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Internet</category><category>Onrechtmatige uitingen</category><category>Social media</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/influencers-krijgen-beschuldigen-over-zich-heen-via-linkedin</guid></item><item><title>Lidstaten schieten tekort in omzetten van richtlijn (EU) 2018/1972 </title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/lidstaten-schieten-tekort-in-omzetten-van-richtlijn-eu-2018-1972</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://european-union.europa.eu/sites/default/files/styles/oe_theme_medium_no_crop/public/2021-02/court-of-justice-of-the-eu.jpg?itok=_MFr-MGD" />Dossiers: Wet- en regelgeving; it en recht donderdag 14 maart 2024 om 00:00, IT 4525; ECLI:EU:C:2024:232 (Europese Commissie tegen Republiek Polen e.a.) HvJ EU 14 maart 2024, IT 4525;  ECLI:EU:C:2024:232 (Europese Commissie tegen Republiek Polen, e.a.). De Europese Commissie heeft procedures gestart tegen meerdere lidstaten wegens tekortschieten in het omzetten van richtlijn (EU) 2018/1972 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2018 tot vaststelling van het Europees wetboek voor elektronische communicatie. De lidstaten zouden niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen hebben aangenomen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 124, lid 1, van de richtlijn. Dit zou hebben geleid tot schending van artikel 258 VWEU. Het gaat om de lidstaten Ierland, Letland, Polen, Portugal en Slovenië.
  14. ]]></description><pubDate>Tue, 09 Apr 2024 14:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://european-union.europa.eu/sites/default/files/styles/oe_theme_medium_no_crop/public/2021-02/court-of-justice-of-the-eu.jpg?itok=_MFr-MGD" type="image/jpg" length="100000"/><category>Wet- en regelgeving</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/lidstaten-schieten-tekort-in-omzetten-van-richtlijn-eu-2018-1972</guid></item><item><title>Koppel laat websitebeheerder negatief publiceren over ex-partner</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/koppel-laat-websitebeheerder-negatief-publiceren-over-ex-partner</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1589391886645-d51941baf7fb?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Privacy, Onrechtmatige uitingen; Hof dinsdag 2 april 2024 om 00:00, IT 4524; ECLI:NL:GHARL:2024:2236 (Huidige partners tegen voormalige partner) Hof Arnhem-Leeuwarden 2 april 2024, IT 4524; ECLI:NL:GHARL:2024:2236 (Huidige partners tegen voormalige partner). Huidige partners (man en huidige partner) hebben volgens de voormalige partner (van de man) opdracht gegeven aan een websitebeheerder om negatieve artikelen te publiceren op onder andere onrecht.nl, waarbij de huidige partners de websitebeheerder vertrouwelijke informatie verstrekt zouden hebben. De voormalige partner heeft bij de voorzieningenrechter een verbod onder dwangsom gevorderd, opdat huidige partners derden niet meer de opdracht geven publicaties te doen waarin hun goede naam en reputatie worden aangetast. Daarnaast is door de man gevorderd dat hij ontheven wordt uit zijn verplichtingen die bij vonnis van 15 december 2020 zijn opgelegd. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen, met uitzondering van de proceskostenveroordeling en de vordering van de man, toegewezen. Beide partijen gaan in hoger beroep bij het Gerechtshof (hierna: het hof).
  15. ]]></description><pubDate>Tue, 09 Apr 2024 10:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1589391886645-d51941baf7fb?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Privacy</category><category>Onrechtmatige uitingen</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/koppel-laat-websitebeheerder-negatief-publiceren-over-ex-partner</guid></item><item><title>Onvoldoende onderbouwd dat onrechtmatig is ingelogd in e-mailaccount </title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/onvoldoende-onderbouwd-dat-onrechtmatig-is-ingelogd-in-e-mailaccount</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1557200134-90327ee9fafa?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Privacy; Hof dinsdag 5 maart 2024 om 00:00, IT 4522; ECLI:NL:GHSHE:2024:725 (Appellant tegen geïntimeerde) Hof &#39;s-Hertogenbosch 5 maart 2024, IT 4522; ECLI:NL:GHSHE:2024:725 (Appellant tegen geïntimeerde). Appellant was werknemer bij Econocom B.V. Geïntimeerde heeft een eenmanszaak en werkte voor Econocom B.V. als IT-specialist. Appellant verwijt geïntimeerde dat hij onrechtmatig heeft gehandeld door begin 2020 meerdere malen zonder toestemming in te loggen op de privé-emailadressen van appellant, met als gevolg dat appellant op staande voet is ontslagen door Econocom B.V. Geïntimeerde betwist dat hij heeft ingelogd in de privé-emailadressen en stelt dat geen sprake is van onrechtmatig handelen. In de procedure bij eerste aanleg heeft appellant een CSV-bestand verstrekt waaruit zou blijken dat er ingelogd is in het privé-emailadres vanaf het IP-adres van geïntimeerde. De rechtbank is, aan de hand van een deskundigenverklaring, van oordeel dat het CSV-bestand geen geldig bewijs kan opleveren. De vordering werd afgewezen. Appellant gaat in hoger beroep.
  16. ]]></description><pubDate>Mon, 08 Apr 2024 13:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1557200134-90327ee9fafa?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Privacy</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/onvoldoende-onderbouwd-dat-onrechtmatig-is-ingelogd-in-e-mailaccount</guid></item><item><title>Divosa voldoet met aangevulde overzichten aan inzageverzoek</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/divosa-voldoet-met-aangevulde-overzichten-aan-inzageverzoek</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1589829545856-d10d557cf95f?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Persoonsgegevens; Hof dinsdag 19 maart 2024 om 00:00, IT 4521; ECLI:NL:GHARL:2024:1925 (Betrokkene tegen Divosa) Hof Arnhem-Leeuwarden 19 maart 2024, IT 4521; ECLI:NL:GHARL:2024:1925 (Betrokkene tegen Divosa). Divosa ontplooit namens alle gemeenten in Nederland initiatieven om werkloosheid terug te dringen. De betrokkene heeft Divosa inzage verzocht in zijn persoonsgegevens die Divosa heeft verwerkt. Het door Divosa verstrekte overzicht is echter niet volledig volgens de betrokkene. Hij heeft de rechtbank verzocht Divosa te bevelen een volledig overzicht te verschaffen. Het gaat onder meer om informatie over de doelen van de verwerking en gegevenswisseling met derden. De rechtbank heeft het verzoek afgewezen, waarna de betrokkene in hoger beroep is gegaan bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (hierna: het hof). In tegenstelling tot het oordeel van de rechtbank, oordeelt het hof dat de betrokkene met zijn verzoeken geen misbruik van het inzagerecht maakt. Een betrokkene hoeft zijn inzageverzoek, dat neergelegd is in artikel 15 AVG, immers niet te motiveren. Het maakt dus ook niet uit of de informatie voor andere doeleinden wordt gebruikt. Het hof oordeelt dat het eerste overzicht onvolledig was en niet voldeed aan artikel 15 lid 3 AVG. Met haar aangevulde overzichten voldoet Divosa echter wel aan het inzageverzoek. De betrokkene heeft onvoldoende gemotiveerd dat door Divosa nog meer persoonsgegevens verwerkt zouden zijn. Hiermee is voldaan aan de vereisten van artikel 15 AVG en heeft de betrokkene geen belang meer bij de toewijzing van zijn inzageverzoek.
  17. ]]></description><pubDate>Mon, 08 Apr 2024 12:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1589829545856-d10d557cf95f?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Persoonsgegevens</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/divosa-voldoet-met-aangevulde-overzichten-aan-inzageverzoek</guid></item><item><title>Vorderingen betreffende onrechtmatige publicatie worden afgewezen</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/vorderingen-betreffende-onrechtmatige-publicatie-worden-afgewezen</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1589391886645-d51941baf7fb?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Internet, Social media; Rechtbank woensdag 3 april 2024 om 00:00, IT 4523; ECLI:NL:RBOVE:2024:1813 (Eiseres tegen verweersters) Rb. Overijssel 3 april 2024, IT 4523, IEF 21991; ECLI:NL:RBOVE:2024:1813 (Eiseres tegen verweersters). Eiseres is via een bericht op een website (zie citaat) beschuldigd van banden met en financiering van Hezbollah, een organisatie die als terroristisch wordt gezien. Zij bestrijdt deze beschuldigingen en wenst verwijdering van deze berichten. In onderhavige zaak vordert zij als voorlopige voorziening verstrekking van de NAW-gegevens van de houder van de websites en gebruiker van de Twitter- en Facebookaccounts waarop deze beschuldiging is geuit dan wel te zien is, op straffe van een dwangsom. Verder wil eiseres de nu nog onbekende derden die de beschuldiging verspreiden, in rechte betrekken. Eiseres betrekt in haar vorderingen Versio, Realtime Register, Twitter NL, TIC, Facebook NL en Meta.
  18. ]]></description><pubDate>Mon, 08 Apr 2024 11:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1589391886645-d51941baf7fb?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Internet</category><category>Social media</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/vorderingen-betreffende-onrechtmatige-publicatie-worden-afgewezen</guid></item><item><title>Stichting is verplicht kennis te geven over verwijdering persoonsgegevens</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/stichting-is-verplicht-kennis-te-geven-over-verwijdering-persoonsgegevens</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1569235186275-626cb53b83ce?ixid=MnwxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8&ixlib=rb-1.2.1&auto=format&fit=crop&w=752&q=80" />Dossiers: Persoonsgegevens; Hof donderdag 4 april 2024 om 00:00, IT 4518; ECLI:NL:GHARL:2024:2100 (Appellant tegen Stichting De Rading) Hof Arnhem-Leeuwarden 26 maart 2024, IT 4518; ECLI:NL:GHARL:2024:2100 (Betrokkene tegen Stichting De Rading). In 2013 is de dochter van betrokkene onder toezicht gesteld en vervolgens bij Stichting De Rading (hierna: De Rading) terecht gekomen. Betrokkene heeft een hulpverlener die werkzaam was bij De Rading verzocht zijn en zijn dochters persoonsgegevens te verwijderen. De Hoge Raad heeft als eindoordeel gegeven dat alle door betrokkene benoemde passages verwijderd dienen te worden [zie IT 3597]. Uit gegevens van Samen Veilig blijkt echter dat De Rading op basis van meerdere indicatiebesluiten op naam van de dochter jeugdhulpverlening heeft verleend. Ook blijken er meerdere eerste hulpverleningsplannen en eindverslagen te bestaan. Betrokkene verzoekt dat De Rading wordt bevolen om opgave te doen van degenen aan wie zij mededeling heeft gedaan van de betreffende gegevens en hen in kennis te stellen van de verwijdering van de passages.
  19. ]]></description><pubDate>Thu, 04 Apr 2024 16:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1569235186275-626cb53b83ce?ixid=MnwxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8&amp;ixlib=rb-1.2.1&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;w=752&amp;q=80" type="image/1&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;w=752&amp;q=80" length="100000"/><category>Persoonsgegevens</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/stichting-is-verplicht-kennis-te-geven-over-verwijdering-persoonsgegevens</guid></item><item><title>Nog enkele plaatsen beschikbaar voor het Hot Tech congres aanstaande donderdag!</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/nog-enkele-plaatsen-beschikbaar-voor-het-hot-tech-congres-aanstaande-donderdag</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://www.itenrecht.nl/img/custom/upload/hottech-allenamen-groen-1-f5080696-c80b-43e2-9a50-4aa4cfe856e6.png" />Dossiers: Auteursrecht; Moet muziek die met behulp van reeds bestaande creaties en AI-tools gemaakt wordt ook beschermd worden door het auteursrecht en naburige rechten?
  20.  
  21. Wat zijn de basisprincipes van de AI-Verordening en wat moet een bedrijf regelen als het AI verantwoordelijk wil inzetten?
  22.  
  23. Komt het monopolie, dat auteursrecht biedt aan maker om te beslissen wie gebruik mag maken van het werk, onder druk te staan door AI-tools?
  24.  
  25. Aanstaande donderdagmiddag vindt het Hot Tech Congres plaats in DoubleTree Hilton (CS) in Amsterdam en geven wij antwoord op deze en andere actuele en prangende vragen.
  26.  
  27. Het volledige programma en meer informatie vindt u hier.
  28. ]]></description><pubDate>Thu, 04 Apr 2024 15:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://www.itenrecht.nl/img/custom/upload/hottech-allenamen-groen-1-f5080696-c80b-43e2-9a50-4aa4cfe856e6.png" type="image/png" length="2579731"/><category>Auteursrecht</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/nog-enkele-plaatsen-beschikbaar-voor-het-hot-tech-congres-aanstaande-donderdag</guid></item><item><title>Verzoek verwijdering Google-zoekresultaten afgewezen</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/verzoek-verwijdering-google-zoekresultaten-afgewezen</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1553895501-af9e282e7fc1?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Internet, Privacy; Rechtbank dinsdag 26 maart 2024 om 00:00, IT 4517; ECLI:NL:RBNHO:2024:2836 (Verzoeker tegen Google) Rb. Noord-Holland 26 maart 2024, IT 4517; ECLI:NL:RBNHO:2024:2836 (Verzoeker tegen Google). Verzoeker is de kleinzoon van de oprichter van een wereldwijd opererend vastgoedbedrijf. Verzoeker heeft in juni 2001 zijn drugsdealer doodgeschoten en is veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven jaar. Als de naam van verzoeker als zoekterm wordt opgegeven op Google verschijnt in de zoekresultaten onder andere een link naar een weblog over het schietincident. Verzoeker heeft Google verzocht de link te verwijderen, omdat deze onjuiste informatie zou bevatten en schade toebrengt aan zijn persoonlijke levenssfeer. Zijn recht op gegevenswissing baseert hij op artikel 17 AVG en het arrest van het Hof van Justitie EU van 8 december 2022 [zie IT 4174], waarin wordt uitgelegd dat het dan moet gaan om een publicatie waarvan een aanzienlijk deel van de informatie onjuist is. Google betwist dit.
  29. ]]></description><pubDate>Thu, 04 Apr 2024 12:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1553895501-af9e282e7fc1?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Internet</category><category>Privacy</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/verzoek-verwijdering-google-zoekresultaten-afgewezen</guid></item><item><title>Verkeerde partij in rechte betrokken in zaak over licentieovereenkomst</title><link>https://www.itenrecht.nl/artikelen/verkeerde-partij-in-rechte-betrokken-in-zaak-over-licentieovereenkomst</link><description><![CDATA[<img width="150" src="https://images.unsplash.com/photo-1517694712202-14dd9538aa97?q=80&w=2940&auto=format&fit=crop&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" />Dossiers: Contracten; Rechtbank woensdag 20 maart 2024 om 00:00, IT 4516; ECLI:NL:RBGEL:2024:1567 (Eiser tegen Simuleon) Rb. Gelderland 20 maart 2024, IT 4516; ECLI:NL:RBGEL:2024:1567 (Eiser tegen Simuleon). Eiser heeft in 2016 met betrokkene een licentieovereenkomst gesloten voor het softwareprogramma XFlow. Eiser heeft daarnaast overeenkomsten gesloten met betrokkene voor onderhoud en ondersteuning voor dat programma. Het programma XFlow voldoet echter volgens eiser niet aan haar verwachtingen. Eiser heeft de licentieovereenkomst en de overige overeenkomsten buitengerechtelijk vernietigd op grond van dwaling en stelt dat Simuleon rechtsopvolger is van betrokkene. Zij vordert verklaring voor recht dat de overeenkomsten vernietigd zijn en terugbetaling van betaalde bedragen. Simuleon betwist dat zij rechtsopvolger van betrokkene is en voert aan dat zij in naam van Next Limit heeft opgetreden. De rechtbank is van oordeel dat betrokkene zich in haar offerte naar eiser toe gepresenteerd heeft als agent van Next Limit, waardor Next Limit dus de wederpartij is. Het feit dat op de eerste bladzijde van de overeenkomst betrokkene als “Buyer” en “Reseller” staat vermeld doet er in casu niet toe. Ook is niet van belang dat de overeenkomst niet (mede) is ondertekend door Next Limit. Eiser heeft dus geen vordering op Simuleon.
  30. ]]></description><pubDate>Wed, 03 Apr 2024 11:00:00 +0100</pubDate><enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1517694712202-14dd9538aa97?q=80&amp;w=2940&amp;auto=format&amp;fit=crop&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" type="image/3&amp;ixid=M3wxMjA3fDB8MHxwaG90by1wYWdlfHx8fGVufDB8fHx8fA%3D%3D" length="100000"/><category>Contracten</category><guid>https://www.itenrecht.nl/artikelen/verkeerde-partij-in-rechte-betrokken-in-zaak-over-licentieovereenkomst</guid></item></channel></rss>

Home · About · News · Docs · Terms

 
Copyright © 2002-9 Sam Ruby, Mark Pilgrim, Joseph Walton, and Phil Ringnalda